案例回放
某實驗幼兒學(xué)校物品采購項目，采購預(yù)算244萬元，采購方式為公開招標(biāo)，項目采用綜合評分法。其中，售后服務(wù)方案評審因素量化如下：針對本項目特點制定相應(yīng)的售后服務(wù)方案，包括售后服務(wù)方案、售后機(jī)構(gòu)人員配置介紹、備品備件及保外配件價格、售后響應(yīng)時間、售后服務(wù)保證、質(zhì)保期承諾、質(zhì)保期時限外的附帶服務(wù)措施、售后服務(wù)培訓(xùn)措施、常見故障處理等。①所有內(nèi)容均針對本項目采購需求及實際特點，且與采購需求、實際特點實質(zhì)性關(guān)聯(lián)，與采購標(biāo)的的實現(xiàn)及履約相關(guān)的，得9分。②所有內(nèi)容針對本項目采購需求及實際特點，與采購需求、實際特點實質(zhì)性關(guān)聯(lián)，與采購標(biāo)的的實現(xiàn)及履約相關(guān)，但考慮有不足或闡述有不清晰的，得6分。③有部分內(nèi)容未針對本項目采購需求及實際特點，或有部分內(nèi)容與采購需求、實際特點未實質(zhì)性關(guān)聯(lián)，或有部分內(nèi)容未與采購標(biāo)的的實現(xiàn)及履約相關(guān)的，得3分。④所有內(nèi)容均未針對本項目采購需求及實際特點，或所有內(nèi)容均與采購需求、實際特點未實質(zhì)性關(guān)聯(lián)，或所有內(nèi)容均未與采購標(biāo)的的實現(xiàn)履約相關(guān)，或無此項方案的不得分。
某潛在供應(yīng)商針對上述評審細(xì)則不滿，先后進(jìn)行了質(zhì)疑投訴。投訴方認(rèn)為，評審標(biāo)準(zhǔn)中存在“考慮有不足、闡述有不清晰、不相關(guān)”等未量化的模糊表述、模糊概念，評標(biāo)專家的打分為主觀性分值，沒有細(xì)化量化為客觀性分值。此案經(jīng)專家論證，依據(jù)政府采購法實施條例第三十四條第四款和《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第五十五條第三款的規(guī)定，認(rèn)定投訴事項成立，政府采購監(jiān)管部門下達(dá)了投訴處理決定，責(zé)令被投訴人修改采購文件，重新開展采購活動。
評審因素未量化的風(fēng)險及危害
政府采購評審因素的細(xì)化量化，目的是降低評審專家的自由裁量權(quán)，減少人為因素干擾評審結(jié)果，因此，有效防范評審因素未量化的風(fēng)險及危害尤為重要。這方面的風(fēng)險及危害概括如下：
一是評審因素未量化導(dǎo)致采購質(zhì)量降低。評審因素的設(shè)置主要應(yīng)依據(jù)采購需求，力求做到科學(xué)合理，但現(xiàn)實采購人和代理機(jī)構(gòu)往往以控標(biāo)為目的去設(shè)置，就會將量化有難度的指標(biāo)拋棄，設(shè)置一些主觀性評審因素，導(dǎo)致評審因素不科學(xué)、不完整，這將影響采購質(zhì)量。二是評審因素未量化容易助長違法行為。根據(jù)政府采購官網(wǎng)公示的采購文件，許多采購文件沒有做到評審因素的細(xì)化量化，別有用心的人趁機(jī)針對沒有細(xì)化量化的采購文件進(jìn)行惡意質(zhì)疑投訴，加之供應(yīng)商法律意識不斷增強(qiáng)，日益注重運用法律手段來維權(quán)，特別是投訴成本的降低可能導(dǎo)致供應(yīng)商因評審因素未達(dá)到期望值而提起投訴，導(dǎo)致采購文件投訴增多，嚴(yán)重影響了政府采購效率。三是評審因素未量化導(dǎo)致采購人傾向性干擾評審結(jié)果。由于政府采購營商環(huán)境尚需優(yōu)化，采購人往往采納供應(yīng)商設(shè)計的技術(shù)參數(shù)，供應(yīng)商利益驅(qū)動勢必采取有利于自身中標(biāo)成交的辦法，提出對自身有利的評審因素及評審標(biāo)準(zhǔn)，遇到質(zhì)疑采購文件時，采購人則委托給代理機(jī)構(gòu)解決，嚴(yán)重弱化了采購人應(yīng)承擔(dān)的主體責(zé)任，增加了政府采購的風(fēng)險。
治理評審因素未量化的對策建議
隨著《政府采購需求管理辦法》逐步貫徹實施，主觀評審因素將逐步退出打分項，但所帶來的服務(wù)類項目評審因素設(shè)置困難等問題影響采購項目實施，對此，筆者建議，深化政府采購制度改革，創(chuàng)新政府采購評審方法。
一是從法律法規(guī)層面上，建議制定綜合評分法標(biāo)準(zhǔn)量化模板。政府采購法實施條例規(guī)定了評審標(biāo)準(zhǔn)中的分值設(shè)置應(yīng)當(dāng)與評審因素的量化指標(biāo)對應(yīng)，但采購人、采購代理機(jī)構(gòu)在設(shè)置評審標(biāo)準(zhǔn)中沒有標(biāo)準(zhǔn)的模板可參照，造成評審標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置隨意。在修法的背景下，新法是否可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定綜合評分法的標(biāo)準(zhǔn)量化模板，避免因為評審因素量化問題產(chǎn)生質(zhì)疑投訴，延長采購周期。
二是從規(guī)范采購行為層面上，建議加大政府采購監(jiān)督檢查力度。從本案例可以看出，在投訴前的評審標(biāo)準(zhǔn)中，“未針對本項目采購需求，考慮有不足，闡述有不清晰，未實質(zhì)性關(guān)聯(lián)”等未量化的評審標(biāo)準(zhǔn)，實際上是主觀性評分，增加了評審專家的自由裁量權(quán)，往往容易被采購人或者代理機(jī)構(gòu)為控標(biāo)所利用，很難保證評審分值的客觀性。財政部門要加大監(jiān)督力度，監(jiān)督采購文件編制合法性、合規(guī)性，尤其是綜合評分的評審因素應(yīng)盡量量化為客觀分，最大限度地限制評審專家的自由裁量權(quán)。
三是從保證采購質(zhì)量層面上，建議加大技術(shù)參數(shù)指標(biāo)評審分值。在政府采購實踐中，采購單位往往提出采購優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、優(yōu)質(zhì)服務(wù)或者創(chuàng)優(yōu)工程，這就要求采購人和代理機(jī)構(gòu)在采購文件評審分值設(shè)置上，加大技術(shù)指標(biāo)評審分值，如貨物類采購項目評審分值，產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)達(dá)到技術(shù)參數(shù)要求的得基本分值，如有負(fù)偏離的需扣分，如有正偏離的需加分，充分體現(xiàn)質(zhì)量優(yōu)先原則。如工程類采購項目評審分值，加大所使用材料技術(shù)指標(biāo)評審分值，從材料的材質(zhì)、等級方面，也可采取負(fù)偏離減分、正偏離加分的辦法。服務(wù)類采購項目亦是如此。
（林云江 作者單位：黑龍江省饒河縣財政局）
來源：中國政府采購報
