“人喜歡和老朋友相處,因為這樣的朋友傾心;政府采購同樣喜歡老朋友,因為這樣的朋友省心”。近日,某市環(huán)衛(wèi)處的負責人向筆者大談供應商老朋友的好處,并拋出了一個似乎頗帶爭議的問題--對老朋友為什么就不能給點“青睞”呢?其認為實踐才是檢驗真理的唯一標準,通過打交道,認可了一個供應商,見證了其產品的性能,下一次采購時給予其合理“青睞”又何妨呢?
由于工作需要,該環(huán)衛(wèi)處經常采購垃圾清掃車,在剛剛過去的2年里,該環(huán)衛(wèi)處就陸續(xù)采購了4輛這類清掃車,結果最后成交產品為4個不同的廠家。使用下來的結果是,車輛經常出現這樣、那樣的故障,沒過質保期,找到廠家時,結果有2家已經倒閉了。該處在過去的幾年里,曾經采購過某品牌的垃圾車,幾年使用下來后,效果很好,產品的質量相當不錯。但苦于這個品牌的總評分總不是名列前茅,采購單位只能“忍痛割愛”。據介紹,垃圾清掃車是一種專業(yè)程度很高的產品,清掃轉盤的軸距、軸長都直接影響到整個清掃效果。行業(yè)內也沒有十分權威的領航人。并且對這種機電產品的技術標準,存在國家層面的缺失,很多小生產廠家會買一些零配件七拼八湊起來,就拿到市場上出售,價格還比正規(guī)廠家低了許多。采購人購買時很難甄別其優(yōu)劣。而在評標過程中,價格因素又占了比較大的分值。
對類似的這種專業(yè)技術產品,該環(huán)衛(wèi)處負責人建議,能否在操作層面上,在評分環(huán)節(jié)給予適當加分,對一些認可品牌的產品、曾經使用過的產品給予適當的加分照顧。
筆者認為,政府采購的最終目的是買到恰如其分的產品,一味的強調價格低不可取。當然直接給中意供應商加分照顧也會惹來不必要的非議和麻煩。一不小心就可能被扣上有傾向性的帽子,導致官司纏身,并且加分的合理與否有時很難判斷,站在不同立場當事人會有不同的判斷標準。對這類專用特殊產品,因為沒有權威標準可以參照,在評分環(huán)節(jié)上,可加大在實物檢測效果方面的評分比例和分值,而價格的分值設定可適當予以淡化。
來源:政府采購信息報