根據(jù)科學(xué)發(fā)展觀的要求,政府采購(gòu)領(lǐng)域在以人為本,全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展方面依然存在一些問(wèn)題,這些問(wèn)題由來(lái)已久,是有悖于科學(xué)發(fā)展觀宗旨要求的。
法律銜接不到位
法律制度的不斷完善與強(qiáng)化執(zhí)行力度,是政府采購(gòu)落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的重要體現(xiàn)。政府采購(gòu)要健康發(fā)展,制度建設(shè)是保障,政府采購(gòu)法要求的立法宗旨,機(jī)構(gòu)設(shè)置,采購(gòu)范圍,公平競(jìng)爭(zhēng),政策功能實(shí)現(xiàn),采購(gòu)方式程序,監(jiān)督檢查,法律責(zé)任等等方面的規(guī)定,怎樣才能變成社會(huì)自覺(jué)遵守的內(nèi)在動(dòng)力?光憑口頭禪是不能解決問(wèn)題的,最重要的是設(shè)計(jì)好一套行之有效的保障執(zhí)行措施。政府采購(gòu)法與招標(biāo)投標(biāo)法兩部法律銜接不到位的問(wèn)題,直接導(dǎo)致政府采購(gòu)制度和市場(chǎng)的分裂,法律制度如何完善,是擺在我們面前的首要問(wèn)題。
工程采購(gòu)游離于外
工程采購(gòu)不納入政府采購(gòu)范圍,應(yīng)該是政府采購(gòu)健康發(fā)展的最大障礙,是影響政府采購(gòu)規(guī)模提高的瓶頸因素。為什么不能從政府采購(gòu)發(fā)展大局考慮,進(jìn)行徹底改變?這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。采購(gòu)法對(duì)于政府采購(gòu)的范圍的規(guī)定是很明確的,特別是對(duì)工程采購(gòu)的范圍的界定更是無(wú)可挑剔,但全國(guó)的工程采購(gòu)真正納入政府采購(gòu)的非常罕見(jiàn)。除了部門(mén)利益難以放棄外,各地領(lǐng)導(dǎo)是不是也有責(zé)任?假如工程采購(gòu)進(jìn)入政府采購(gòu)的軌道了,媒體上不斷出現(xiàn)的所謂領(lǐng)導(dǎo)定工程建造、承包商的現(xiàn)象就不會(huì)大量發(fā)生了。正因?yàn)楣こ滩少?gòu)未納入政府采購(gòu),才衍生出各地所謂的招投標(biāo)管理辦公室,本來(lái)政府采購(gòu)的法定監(jiān)管部門(mén)就是各級(jí)財(cái)政部門(mén),現(xiàn)在又來(lái)疊床架屋,這顯然不是在踐行科學(xué)發(fā)展觀。
集采機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理
集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理,影響政府采購(gòu)宗旨實(shí)現(xiàn),以人為本的積極性明顯受到壓抑,不符合法律法規(guī)的具體要求。目前集采機(jī)構(gòu)建設(shè)五花八門(mén),少數(shù)還設(shè)立在政府采購(gòu)監(jiān)管部門(mén),有的甚至還設(shè)立在招投標(biāo)管理辦公室內(nèi),這兩種機(jī)構(gòu)設(shè)置明顯是違背采購(gòu)法要義的,管采不分,是不科學(xué)的,在社會(huì)上就沒(méi)有說(shuō)服力,群眾自然就會(huì)想到分散腐敗變成了集中腐敗。當(dāng)然除此兩種模式以外,尚存在諸多的集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)隸屬模式,但不管如何設(shè)置,政府采購(gòu)好象“離開(kāi)政府遠(yuǎn)了點(diǎn)”,公共財(cái)政的功能實(shí)現(xiàn)遇到了或多或少的阻礙。
集中采購(gòu)的機(jī)構(gòu)設(shè)置如何才能真正步入科學(xué)規(guī)劃軌道,主要應(yīng)體現(xiàn)三點(diǎn):第一,集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)要?dú)w入各級(jí)政府管理,這樣的政府采購(gòu)才是名至實(shí)歸,各地已經(jīng)有過(guò)成功探索,并且正在繼續(xù)影響著政府采購(gòu)領(lǐng)域的改革思潮;第二,全面統(tǒng)一機(jī)構(gòu)設(shè)置模式與編制,取消各種不利于政府采購(gòu)健康發(fā)展的設(shè)置模式,從爭(zhēng)權(quán)奪利的部門(mén)利益中脫身出來(lái);第三,以機(jī)構(gòu)設(shè)置的統(tǒng)一,引領(lǐng)集中采購(gòu)領(lǐng)域指導(dǎo)性工作網(wǎng)絡(luò)建設(shè),擺脫一盤(pán)散沙和各自為政的尷尬局面。
中介機(jī)構(gòu)太多
社會(huì)代理機(jī)構(gòu)與集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)的交叉重疊,致使代理業(yè)務(wù)出現(xiàn)了混亂局面,根源在哪里?政府采購(gòu)的法律規(guī)定為什么就這樣輕易被改變了?只有徹底理順關(guān)系,動(dòng)大手術(shù),才能從根本上解決問(wèn)題。政府采購(gòu)法規(guī)定,集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)實(shí)行集中采購(gòu)目錄內(nèi)的政府采購(gòu)項(xiàng)目,而由省級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)的集中采購(gòu)目錄,一般是比較全面的,幾乎涵蓋了政府應(yīng)該實(shí)施的采購(gòu)行為,如此各級(jí)中介機(jī)構(gòu)應(yīng)該就沒(méi)有多少生計(jì)了。但實(shí)際上各級(jí)財(cái)政部門(mén)在大量審批中介機(jī)構(gòu),這樣的行為是否符合政府采購(gòu)發(fā)展的科學(xué)規(guī)劃需要慎重考慮,這樣也不利于實(shí)現(xiàn)集中采購(gòu)作為政府采購(gòu)主渠道的制度要求。
來(lái)源:政府采購(gòu)信息報(bào)