治理環(huán)評(píng)和招投標(biāo)問(wèn)題的對(duì)策
http://www.zhuyuchen.cn
發(fā)布日期：2010年07月15日
項(xiàng)目決策中存在未批先建、違規(guī)審批的突出問(wèn)題
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在項(xiàng)目決策中未批先建、違規(guī)審批的問(wèn)題比較突出，其中以沒(méi)有辦理環(huán)評(píng)審批手續(xù)即開(kāi)工建設(shè)的問(wèn)題最多。導(dǎo)致不嚴(yán)格履行環(huán)境影響評(píng)價(jià)和“三同時(shí)”制度的主要原因在于：
國(guó)家環(huán)保部《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)分類(lèi)管理名錄》將農(nóng)林水、村級(jí)公路等生態(tài)環(huán)境影響不大的小型工程建設(shè)項(xiàng)目列入其中，但在具體實(shí)踐中很難落實(shí)到位。按現(xiàn)行政策規(guī)定，必須請(qǐng)有資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)做環(huán)評(píng)登記表、報(bào)告表甚至報(bào)告書(shū)，而中介機(jī)構(gòu)的收費(fèi)高、編制時(shí)間長(zhǎng)，既增加了項(xiàng)目建設(shè)成本，又延長(zhǎng)了建設(shè)周期，導(dǎo)致不少小型項(xiàng)目建設(shè)業(yè)主不愿辦理環(huán)評(píng)手續(xù)。
沒(méi)有建立起環(huán)保部門(mén)與發(fā)改、規(guī)劃、國(guó)土等部門(mén)行政審批的有效鏈接。主要表現(xiàn)為發(fā)改委、土地、建設(shè)等職能部門(mén)對(duì)環(huán)評(píng)工作認(rèn)識(shí)不足、把關(guān)不嚴(yán)，與環(huán)保部門(mén)之間缺乏工作溝通，信息反饋不及時(shí)，在建設(shè)單位未辦理環(huán)評(píng)審批手續(xù)的情況下，便對(duì)其予以批準(zhǔn)放行，導(dǎo)致環(huán)評(píng)滯后甚至未批先建的情況時(shí)有發(fā)生。《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》明確規(guī)定：“建設(shè)項(xiàng)目依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)而未評(píng)價(jià)，或者環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未經(jīng)依法批準(zhǔn)，審批部門(mén)擅自批準(zhǔn)該項(xiàng)目建設(shè)的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由上級(jí)機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)依法給予行政處分”，另對(duì)建設(shè)單位還有行政處罰的具體規(guī)定，但在實(shí)際操作中，這些規(guī)定很難嚴(yán)格執(zhí)行。
環(huán)保部門(mén)“三同時(shí)”管理能力有限。近年來(lái)建設(shè)項(xiàng)目數(shù)量不斷增多，環(huán)評(píng)工作作為環(huán)保部門(mén)參與綜合決策的作用越來(lái)越明顯。而與此同時(shí)，基層環(huán)境管理依然薄弱，基層環(huán)保機(jī)構(gòu)不健全、環(huán)境監(jiān)測(cè)和執(zhí)法能力不夠、資金投入不足的問(wèn)題仍未得到根本改善，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的問(wèn)題依然存在。在此背景下，建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境管理隊(duì)伍力量不足，很多項(xiàng)目審批后難有時(shí)間和精力跟蹤管理，導(dǎo)致項(xiàng)目建設(shè)期、試運(yùn)行期環(huán)境監(jiān)管有時(shí)出現(xiàn)脫節(jié)，驗(yàn)收滯后的問(wèn)題難以解決。
招投標(biāo)中存在虛假招標(biāo)、圍標(biāo)串標(biāo)的突出問(wèn)題
圍標(biāo)串標(biāo)現(xiàn)象比較突出。究其原因，一是當(dāng)前承建工程項(xiàng)目的利潤(rùn)太大，受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，少數(shù)建筑企業(yè)鋌而走險(xiǎn)，嚴(yán)重?cái)_亂了建筑市場(chǎng)。個(gè)別建筑企業(yè)為搶項(xiàng)目、占市場(chǎng)，采取了圍標(biāo)串標(biāo)、拉攏腐蝕業(yè)主等不正當(dāng)手段獲取工程。二是對(duì)圍標(biāo)串標(biāo)行為的處罰標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。按照《招標(biāo)投標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)圍標(biāo)串標(biāo)的企業(yè)，處以中標(biāo)項(xiàng)目金額5‰以上10‰以下的罰款，這個(gè)額度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于違法承接項(xiàng)目獲取的預(yù)期利潤(rùn)，懲戒效果有限。三是當(dāng)前建筑市場(chǎng)從業(yè)企業(yè)的資質(zhì)管理不嚴(yán)格，給“借資質(zhì)”、“打牌子”等行為提供可乘之機(jī)，給了不法投標(biāo)人圍標(biāo)串標(biāo)行為的便利。
規(guī)避招標(biāo)，躲避監(jiān)管的情況依然存在。雖然我省在規(guī)范建設(shè)市場(chǎng)秩序方面采取了體制機(jī)制創(chuàng)新和制度建設(shè)的一系列措施，如大力推進(jìn)“五個(gè)統(tǒng)一”，在全省普遍實(shí)現(xiàn)綜合招投標(biāo)中心的建設(shè)，明確要求各類(lèi)建設(shè)工程一律進(jìn)入綜合招投標(biāo)中心集中、規(guī)范地進(jìn)行招投標(biāo)交易。但仍有個(gè)別項(xiàng)目以各種理由游離于場(chǎng)外進(jìn)行交易，甚至肢解工程規(guī)避招標(biāo)。根本上說(shuō)，還是對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的懲戒性規(guī)定不完善、剛性不夠，國(guó)家制度和政策層面沒(méi)有統(tǒng)一的強(qiáng)制性要求。
惡意低價(jià)中標(biāo)，然后采取違規(guī)變更設(shè)計(jì)等方式抬高工程造價(jià)。主要表現(xiàn)為少數(shù)投標(biāo)企業(yè)惡性壓價(jià)，以低價(jià)騙取中標(biāo)，然后在工程建設(shè)中想方設(shè)法變更設(shè)計(jì)，從而達(dá)到提高工程造價(jià)的目的。在排查中，發(fā)現(xiàn)不少超概算、超預(yù)算的政府投資工程，一定程度上都有這個(gè)傾向。其癥結(jié)在于變更設(shè)計(jì)的程序不嚴(yán)謹(jǐn)，制度執(zhí)行不到位，特別是沒(méi)有制定并執(zhí)行設(shè)計(jì)變更的公示制度和聽(tīng)證制度。
轉(zhuǎn)包、違法分包問(wèn)題屢禁不止。從法規(guī)層面說(shuō)，轉(zhuǎn)包是嚴(yán)格禁止的，但工程分包是允許的，而且是國(guó)際上工程管理中普遍采用的、科學(xué)的工程實(shí)施組織形式，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)走專(zhuān)業(yè)化、精細(xì)管理的要求，但合法分包的前提是“主體工程和關(guān)鍵性工程不能分包”。據(jù)了解，目前相當(dāng)一部分規(guī)模較大、資質(zhì)較高的建筑企業(yè)一般都是管理層和施工層相分離，管理層負(fù)責(zé)承接項(xiàng)目、經(jīng)營(yíng)企業(yè)品牌，一旦中標(biāo)拿到項(xiàng)目后，再找施工隊(duì)伍來(lái)分包承建。在我省排查工作中，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在個(gè)別項(xiàng)目總承包企業(yè)在工程專(zhuān)業(yè)分包中暗箱操作，將專(zhuān)業(yè)分包與違法分包轉(zhuǎn)包混為一體，采取層層加收管理費(fèi)等形式，將工程層層轉(zhuǎn)包、分包出去。其關(guān)鍵在于國(guó)家對(duì)違法分包和合法分包的界限，法規(guī)界定不清晰、不明確，可操作性不強(qiáng)，給這些不法建筑企業(yè)以可乘之機(jī)。
治理環(huán)評(píng)和招投標(biāo)突出問(wèn)題的建議與對(duì)策
基于以上情況，建議從制度和政策層面，出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一的規(guī)定和措施，保證專(zhuān)項(xiàng)治理工作順利推進(jìn)。
盡快修訂完善《招標(biāo)投標(biāo)法》，或盡快制定出臺(tái)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施細(xì)則。一是明確界定圍標(biāo)串標(biāo)、違法分包和非法轉(zhuǎn)包的行為標(biāo)準(zhǔn)，提高此類(lèi)違法行為的行政處罰標(biāo)準(zhǔn)，加大懲治力度。二是進(jìn)一步規(guī)范建筑企業(yè)相互掛靠和出借資質(zhì)等行為，凈化建設(shè)市場(chǎng)秩序。三是進(jìn)一步規(guī)范評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的評(píng)標(biāo)行為，專(zhuān)家作用應(yīng)更多地體現(xiàn)在制定規(guī)則和評(píng)標(biāo)辦法上。四是規(guī)范代理機(jī)構(gòu)行為，解決代理機(jī)構(gòu)管理失范，市場(chǎng)進(jìn)入門(mén)檻低，以及代理機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)分工和人員素質(zhì)要求不明確等問(wèn)題。五是明確《政府采購(gòu)法》中關(guān)于工程類(lèi)政府采購(gòu)的具體實(shí)施辦法，進(jìn)一步規(guī)范工程類(lèi)政府采購(gòu)的監(jiān)管方式和操作程序，防止政出多門(mén)，以及執(zhí)行中各行其是的不良傾向。六是研究加強(qiáng)非公有投資項(xiàng)目招投標(biāo)監(jiān)管的有效方式，既要提高政府監(jiān)管效率，服務(wù)企業(yè)發(fā)展，又要加大對(duì)涉及重大公共安全利益項(xiàng)目的監(jiān)管力度。
盡早制定出臺(tái)控制性詳細(xì)規(guī)劃有關(guān)制度。如制定《控制性詳細(xì)規(guī)劃編制與審批辦法》、《違反城鄉(xiāng)規(guī)劃規(guī)定行為行政處分辦法》等，加大政策指導(dǎo)力度，進(jìn)一步嚴(yán)格控制性詳細(xì)規(guī)劃的編制、修改和審批程序。
積極研究工程項(xiàng)目建設(shè)法定基本建設(shè)程序的并聯(lián)審批辦法。如可將環(huán)境影響評(píng)價(jià)與發(fā)改、規(guī)劃、國(guó)土、建設(shè)等主管部門(mén)的審批行為，實(shí)行并聯(lián)互通，從程序上嚴(yán)格建設(shè)程序?qū)徟袨?，防止審批手續(xù)缺項(xiàng)、漏項(xiàng)現(xiàn)象的發(fā)生。
制定對(duì)各類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行分類(lèi)處理的具體規(guī)定和辦法。對(duì)各地在專(zhuān)項(xiàng)治理工作中遇到的普遍性、傾向性問(wèn)題及時(shí)匯總梳理，深入分析研究，適時(shí)出臺(tái)相關(guān)政策措施。特別是對(duì)專(zhuān)項(xiàng)治理工作中政策界限不清、標(biāo)準(zhǔn)難以把握的重要問(wèn)題，要及時(shí)制定統(tǒng)一處理標(biāo)準(zhǔn)。如對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)工程建設(shè)進(jìn)程，片面強(qiáng)調(diào)搶工期、搶進(jìn)度，導(dǎo)致重大安全質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生的，要制定明確的、可操作的責(zé)任追究辦法。
來(lái)源：荊楚網(wǎng)-湖北日?qǐng)?bào)
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在項(xiàng)目決策中未批先建、違規(guī)審批的問(wèn)題比較突出，其中以沒(méi)有辦理環(huán)評(píng)審批手續(xù)即開(kāi)工建設(shè)的問(wèn)題最多。導(dǎo)致不嚴(yán)格履行環(huán)境影響評(píng)價(jià)和“三同時(shí)”制度的主要原因在于：
國(guó)家環(huán)保部《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)分類(lèi)管理名錄》將農(nóng)林水、村級(jí)公路等生態(tài)環(huán)境影響不大的小型工程建設(shè)項(xiàng)目列入其中，但在具體實(shí)踐中很難落實(shí)到位。按現(xiàn)行政策規(guī)定，必須請(qǐng)有資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)做環(huán)評(píng)登記表、報(bào)告表甚至報(bào)告書(shū)，而中介機(jī)構(gòu)的收費(fèi)高、編制時(shí)間長(zhǎng)，既增加了項(xiàng)目建設(shè)成本，又延長(zhǎng)了建設(shè)周期，導(dǎo)致不少小型項(xiàng)目建設(shè)業(yè)主不愿辦理環(huán)評(píng)手續(xù)。
沒(méi)有建立起環(huán)保部門(mén)與發(fā)改、規(guī)劃、國(guó)土等部門(mén)行政審批的有效鏈接。主要表現(xiàn)為發(fā)改委、土地、建設(shè)等職能部門(mén)對(duì)環(huán)評(píng)工作認(rèn)識(shí)不足、把關(guān)不嚴(yán)，與環(huán)保部門(mén)之間缺乏工作溝通，信息反饋不及時(shí)，在建設(shè)單位未辦理環(huán)評(píng)審批手續(xù)的情況下，便對(duì)其予以批準(zhǔn)放行，導(dǎo)致環(huán)評(píng)滯后甚至未批先建的情況時(shí)有發(fā)生。《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》明確規(guī)定：“建設(shè)項(xiàng)目依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)而未評(píng)價(jià)，或者環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未經(jīng)依法批準(zhǔn)，審批部門(mén)擅自批準(zhǔn)該項(xiàng)目建設(shè)的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由上級(jí)機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)依法給予行政處分”，另對(duì)建設(shè)單位還有行政處罰的具體規(guī)定，但在實(shí)際操作中，這些規(guī)定很難嚴(yán)格執(zhí)行。
環(huán)保部門(mén)“三同時(shí)”管理能力有限。近年來(lái)建設(shè)項(xiàng)目數(shù)量不斷增多，環(huán)評(píng)工作作為環(huán)保部門(mén)參與綜合決策的作用越來(lái)越明顯。而與此同時(shí)，基層環(huán)境管理依然薄弱，基層環(huán)保機(jī)構(gòu)不健全、環(huán)境監(jiān)測(cè)和執(zhí)法能力不夠、資金投入不足的問(wèn)題仍未得到根本改善，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的問(wèn)題依然存在。在此背景下，建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境管理隊(duì)伍力量不足，很多項(xiàng)目審批后難有時(shí)間和精力跟蹤管理，導(dǎo)致項(xiàng)目建設(shè)期、試運(yùn)行期環(huán)境監(jiān)管有時(shí)出現(xiàn)脫節(jié)，驗(yàn)收滯后的問(wèn)題難以解決。
招投標(biāo)中存在虛假招標(biāo)、圍標(biāo)串標(biāo)的突出問(wèn)題
圍標(biāo)串標(biāo)現(xiàn)象比較突出。究其原因，一是當(dāng)前承建工程項(xiàng)目的利潤(rùn)太大，受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，少數(shù)建筑企業(yè)鋌而走險(xiǎn)，嚴(yán)重?cái)_亂了建筑市場(chǎng)。個(gè)別建筑企業(yè)為搶項(xiàng)目、占市場(chǎng)，采取了圍標(biāo)串標(biāo)、拉攏腐蝕業(yè)主等不正當(dāng)手段獲取工程。二是對(duì)圍標(biāo)串標(biāo)行為的處罰標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。按照《招標(biāo)投標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)圍標(biāo)串標(biāo)的企業(yè)，處以中標(biāo)項(xiàng)目金額5‰以上10‰以下的罰款，這個(gè)額度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于違法承接項(xiàng)目獲取的預(yù)期利潤(rùn)，懲戒效果有限。三是當(dāng)前建筑市場(chǎng)從業(yè)企業(yè)的資質(zhì)管理不嚴(yán)格，給“借資質(zhì)”、“打牌子”等行為提供可乘之機(jī)，給了不法投標(biāo)人圍標(biāo)串標(biāo)行為的便利。
規(guī)避招標(biāo)，躲避監(jiān)管的情況依然存在。雖然我省在規(guī)范建設(shè)市場(chǎng)秩序方面采取了體制機(jī)制創(chuàng)新和制度建設(shè)的一系列措施，如大力推進(jìn)“五個(gè)統(tǒng)一”，在全省普遍實(shí)現(xiàn)綜合招投標(biāo)中心的建設(shè)，明確要求各類(lèi)建設(shè)工程一律進(jìn)入綜合招投標(biāo)中心集中、規(guī)范地進(jìn)行招投標(biāo)交易。但仍有個(gè)別項(xiàng)目以各種理由游離于場(chǎng)外進(jìn)行交易，甚至肢解工程規(guī)避招標(biāo)。根本上說(shuō)，還是對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的懲戒性規(guī)定不完善、剛性不夠，國(guó)家制度和政策層面沒(méi)有統(tǒng)一的強(qiáng)制性要求。
惡意低價(jià)中標(biāo)，然后采取違規(guī)變更設(shè)計(jì)等方式抬高工程造價(jià)。主要表現(xiàn)為少數(shù)投標(biāo)企業(yè)惡性壓價(jià)，以低價(jià)騙取中標(biāo)，然后在工程建設(shè)中想方設(shè)法變更設(shè)計(jì)，從而達(dá)到提高工程造價(jià)的目的。在排查中，發(fā)現(xiàn)不少超概算、超預(yù)算的政府投資工程，一定程度上都有這個(gè)傾向。其癥結(jié)在于變更設(shè)計(jì)的程序不嚴(yán)謹(jǐn)，制度執(zhí)行不到位，特別是沒(méi)有制定并執(zhí)行設(shè)計(jì)變更的公示制度和聽(tīng)證制度。
轉(zhuǎn)包、違法分包問(wèn)題屢禁不止。從法規(guī)層面說(shuō)，轉(zhuǎn)包是嚴(yán)格禁止的，但工程分包是允許的，而且是國(guó)際上工程管理中普遍采用的、科學(xué)的工程實(shí)施組織形式，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)走專(zhuān)業(yè)化、精細(xì)管理的要求，但合法分包的前提是“主體工程和關(guān)鍵性工程不能分包”。據(jù)了解，目前相當(dāng)一部分規(guī)模較大、資質(zhì)較高的建筑企業(yè)一般都是管理層和施工層相分離，管理層負(fù)責(zé)承接項(xiàng)目、經(jīng)營(yíng)企業(yè)品牌，一旦中標(biāo)拿到項(xiàng)目后，再找施工隊(duì)伍來(lái)分包承建。在我省排查工作中，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在個(gè)別項(xiàng)目總承包企業(yè)在工程專(zhuān)業(yè)分包中暗箱操作，將專(zhuān)業(yè)分包與違法分包轉(zhuǎn)包混為一體，采取層層加收管理費(fèi)等形式，將工程層層轉(zhuǎn)包、分包出去。其關(guān)鍵在于國(guó)家對(duì)違法分包和合法分包的界限，法規(guī)界定不清晰、不明確，可操作性不強(qiáng)，給這些不法建筑企業(yè)以可乘之機(jī)。
治理環(huán)評(píng)和招投標(biāo)突出問(wèn)題的建議與對(duì)策
基于以上情況，建議從制度和政策層面，出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一的規(guī)定和措施，保證專(zhuān)項(xiàng)治理工作順利推進(jìn)。
盡快修訂完善《招標(biāo)投標(biāo)法》，或盡快制定出臺(tái)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施細(xì)則。一是明確界定圍標(biāo)串標(biāo)、違法分包和非法轉(zhuǎn)包的行為標(biāo)準(zhǔn)，提高此類(lèi)違法行為的行政處罰標(biāo)準(zhǔn)，加大懲治力度。二是進(jìn)一步規(guī)范建筑企業(yè)相互掛靠和出借資質(zhì)等行為，凈化建設(shè)市場(chǎng)秩序。三是進(jìn)一步規(guī)范評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的評(píng)標(biāo)行為，專(zhuān)家作用應(yīng)更多地體現(xiàn)在制定規(guī)則和評(píng)標(biāo)辦法上。四是規(guī)范代理機(jī)構(gòu)行為，解決代理機(jī)構(gòu)管理失范，市場(chǎng)進(jìn)入門(mén)檻低，以及代理機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)分工和人員素質(zhì)要求不明確等問(wèn)題。五是明確《政府采購(gòu)法》中關(guān)于工程類(lèi)政府采購(gòu)的具體實(shí)施辦法，進(jìn)一步規(guī)范工程類(lèi)政府采購(gòu)的監(jiān)管方式和操作程序，防止政出多門(mén)，以及執(zhí)行中各行其是的不良傾向。六是研究加強(qiáng)非公有投資項(xiàng)目招投標(biāo)監(jiān)管的有效方式，既要提高政府監(jiān)管效率，服務(wù)企業(yè)發(fā)展，又要加大對(duì)涉及重大公共安全利益項(xiàng)目的監(jiān)管力度。
盡早制定出臺(tái)控制性詳細(xì)規(guī)劃有關(guān)制度。如制定《控制性詳細(xì)規(guī)劃編制與審批辦法》、《違反城鄉(xiāng)規(guī)劃規(guī)定行為行政處分辦法》等，加大政策指導(dǎo)力度，進(jìn)一步嚴(yán)格控制性詳細(xì)規(guī)劃的編制、修改和審批程序。
積極研究工程項(xiàng)目建設(shè)法定基本建設(shè)程序的并聯(lián)審批辦法。如可將環(huán)境影響評(píng)價(jià)與發(fā)改、規(guī)劃、國(guó)土、建設(shè)等主管部門(mén)的審批行為，實(shí)行并聯(lián)互通，從程序上嚴(yán)格建設(shè)程序?qū)徟袨?，防止審批手續(xù)缺項(xiàng)、漏項(xiàng)現(xiàn)象的發(fā)生。
制定對(duì)各類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行分類(lèi)處理的具體規(guī)定和辦法。對(duì)各地在專(zhuān)項(xiàng)治理工作中遇到的普遍性、傾向性問(wèn)題及時(shí)匯總梳理，深入分析研究，適時(shí)出臺(tái)相關(guān)政策措施。特別是對(duì)專(zhuān)項(xiàng)治理工作中政策界限不清、標(biāo)準(zhǔn)難以把握的重要問(wèn)題，要及時(shí)制定統(tǒng)一處理標(biāo)準(zhǔn)。如對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)工程建設(shè)進(jìn)程，片面強(qiáng)調(diào)搶工期、搶進(jìn)度，導(dǎo)致重大安全質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生的，要制定明確的、可操作的責(zé)任追究辦法。
來(lái)源：荊楚網(wǎng)-湖北日?qǐng)?bào)
