標(biāo)書(shū)不可漫天要價(jià)
http://www.zhuyuchen.cn/index.php
發(fā)布日期：2012年01月16日
“這種小項(xiàng)目對(duì)供應(yīng)商的吸引力不大，如果招標(biāo)文件賣(mài)得太便宜，賣(mài)招標(biāo)文件的錢(qián)還不夠支付評(píng)標(biāo)費(fèi)，我們組織完一次采購(gòu)還得倒貼……所以，越是小的項(xiàng)目，我們?cè)绞遣坏貌粚⒄袠?biāo)文件高價(jià)賣(mài)。”不久前，有采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)工作人員如是對(duì)筆者說(shuō)。
筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雖然《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》已經(jīng)明確規(guī)定，招標(biāo)文件售價(jià)應(yīng)當(dāng)按照彌補(bǔ)招標(biāo)文件印制成本費(fèi)用的原則確定，但還是有不少采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)并未嚴(yán)格執(zhí)行，而是試圖通過(guò)提高招標(biāo)文件的售價(jià)來(lái)沖抵組織當(dāng)次采購(gòu)的成本。在此，筆者要提醒，這種做法是不可取的，一旦有供應(yīng)商提起投訴，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)就有可能得不償失。
近日，在一圖書(shū)館書(shū)架項(xiàng)目的采購(gòu)中，某招標(biāo)公司就因此受到了處分。
據(jù)了解，根據(jù)該省財(cái)政部門(mén)和物價(jià)部門(mén)出臺(tái)的《關(guān)于政府采購(gòu)代理服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定，政府采購(gòu)招標(biāo)文件編制成本費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)為：?jiǎn)雾?xiàng)合同在1000萬(wàn)元以下的，每份收取100元；1000萬(wàn)元～5000萬(wàn)元的，每份收取200元；5000萬(wàn)元～1億元的，每份收取300元；1億元以上的，每份收取400元。但這家招標(biāo)公司在一個(gè)預(yù)算金額為100多萬(wàn)元的項(xiàng)目招標(biāo)中，卻將招標(biāo)文件賣(mài)到了300元。
供應(yīng)商提出質(zhì)疑時(shí)，招標(biāo)公司還辯稱，此次采購(gòu)中，招標(biāo)文件賣(mài)300元符合當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)出臺(tái)的《關(guān)于降低部分招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定。
但當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)卻表示，當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)出臺(tái)的《關(guān)于降低部分招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》是針對(duì)工程招標(biāo)（含工程里的貨物采購(gòu)）的招標(biāo)文件編制費(fèi)，而此次采購(gòu)的圖書(shū)館書(shū)架項(xiàng)目屬于貨物類項(xiàng)目招標(biāo)，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)和財(cái)政部門(mén)出臺(tái)的《關(guān)于政府采購(gòu)代理服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》。因此，責(zé)令招標(biāo)公司將多收的招標(biāo)文件成本費(fèi)如數(shù)退還給所有投標(biāo)人……
這起投訴給我們的啟發(fā)是，在政府采購(gòu)活動(dòng)中，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不能隨意定價(jià)招標(biāo)文件，當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)對(duì)政府采購(gòu)招標(biāo)文件的售價(jià)有規(guī)定的，必須嚴(yán)格按照財(cái)政部門(mén)的要求確定售價(jià)，而不是在財(cái)政部門(mén)已經(jīng)作出明確規(guī)定的前提下，還去尋求別的定價(jià)依據(jù)。
來(lái)源： 政府采購(gòu)信息報(bào)
筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雖然《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》已經(jīng)明確規(guī)定，招標(biāo)文件售價(jià)應(yīng)當(dāng)按照彌補(bǔ)招標(biāo)文件印制成本費(fèi)用的原則確定，但還是有不少采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)并未嚴(yán)格執(zhí)行，而是試圖通過(guò)提高招標(biāo)文件的售價(jià)來(lái)沖抵組織當(dāng)次采購(gòu)的成本。在此，筆者要提醒，這種做法是不可取的，一旦有供應(yīng)商提起投訴，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)就有可能得不償失。
近日，在一圖書(shū)館書(shū)架項(xiàng)目的采購(gòu)中，某招標(biāo)公司就因此受到了處分。
據(jù)了解，根據(jù)該省財(cái)政部門(mén)和物價(jià)部門(mén)出臺(tái)的《關(guān)于政府采購(gòu)代理服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定，政府采購(gòu)招標(biāo)文件編制成本費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)為：?jiǎn)雾?xiàng)合同在1000萬(wàn)元以下的，每份收取100元；1000萬(wàn)元～5000萬(wàn)元的，每份收取200元；5000萬(wàn)元～1億元的，每份收取300元；1億元以上的，每份收取400元。但這家招標(biāo)公司在一個(gè)預(yù)算金額為100多萬(wàn)元的項(xiàng)目招標(biāo)中，卻將招標(biāo)文件賣(mài)到了300元。
供應(yīng)商提出質(zhì)疑時(shí)，招標(biāo)公司還辯稱，此次采購(gòu)中，招標(biāo)文件賣(mài)300元符合當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)出臺(tái)的《關(guān)于降低部分招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定。
但當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)卻表示，當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)出臺(tái)的《關(guān)于降低部分招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》是針對(duì)工程招標(biāo)（含工程里的貨物采購(gòu)）的招標(biāo)文件編制費(fèi)，而此次采購(gòu)的圖書(shū)館書(shū)架項(xiàng)目屬于貨物類項(xiàng)目招標(biāo)，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)和財(cái)政部門(mén)出臺(tái)的《關(guān)于政府采購(gòu)代理服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》。因此，責(zé)令招標(biāo)公司將多收的招標(biāo)文件成本費(fèi)如數(shù)退還給所有投標(biāo)人……
這起投訴給我們的啟發(fā)是，在政府采購(gòu)活動(dòng)中，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不能隨意定價(jià)招標(biāo)文件，當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)對(duì)政府采購(gòu)招標(biāo)文件的售價(jià)有規(guī)定的，必須嚴(yán)格按照財(cái)政部門(mén)的要求確定售價(jià)，而不是在財(cái)政部門(mén)已經(jīng)作出明確規(guī)定的前提下，還去尋求別的定價(jià)依據(jù)。
來(lái)源： 政府采購(gòu)信息報(bào)
