整治招投標(biāo)亂象不僅靠制度改良
http://www.zhuyuchen.cn/index.php
發(fā)布日期：2011年11月22日
備受質(zhì)疑的鐵路工程招投標(biāo)正在進(jìn)行改革。據(jù)悉，鐵道部每年投資約8000億元的鐵路工程，已開(kāi)始由第三方進(jìn)行評(píng)標(biāo)。此前的鐵路工程，往往都是自己招標(biāo)和自己監(jiān)管，出現(xiàn)了很多問(wèn)題，包括鐵路建設(shè)施工、監(jiān)理、物資、服務(wù)類招標(biāo)均存在人為干預(yù)現(xiàn)象。
也就是說(shuō)，這次的改革，有特定的背景。鐵路工程招投標(biāo)問(wèn)題上暴露出的亂象，早已無(wú)法忽視。鐵道部前部長(zhǎng)劉志軍案發(fā)下臺(tái)，甚至也和高鐵建設(shè)的招投標(biāo)有關(guān)。而在這些亂象背后，是腐敗與尋租，是市場(chǎng)的不公。所謂“優(yōu)者不勝，劣者不汰”，指的就是這種狀況。
其實(shí)，工程建設(shè)領(lǐng)域的招投標(biāo)腐敗是個(gè)老問(wèn)題，不獨(dú)鐵路部門(mén)。招投標(biāo)環(huán)節(jié)，一直也是工程建設(shè)領(lǐng)域腐敗易發(fā)多發(fā)的重點(diǎn)環(huán)節(jié)。而擺在眼前的現(xiàn)實(shí)是，這個(gè)老問(wèn)題長(zhǎng)期得不到很好的解決。由于腐敗事件的高發(fā)，被寄予厚望的招投標(biāo)制度難以起到理想中的擇優(yōu)選擇的作用。
招投標(biāo)的活動(dòng)原則，本是崇奉公開(kāi)、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用。但在一個(gè)不夠健康的市場(chǎng)環(huán)境當(dāng)中，這些普適的原則被拋到九霄云外。《招標(biāo)投標(biāo)法》早已付諸實(shí)施，但就是管不住那些肆無(wú)忌憚的尋租“黑手”，著實(shí)令人氣憤。說(shuō)到底，目前的中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育，還沒(méi)到一個(gè)健康的水平，還稱不上是“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，還不能說(shuō)是講法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，招標(biāo)投標(biāo)是一級(jí)密封拍賣的另一種稱謂，能夠發(fā)現(xiàn)局部均衡價(jià)格，使招標(biāo)人與投標(biāo)人之間達(dá)到最優(yōu)，也能夠減少交易成本。但是，不規(guī)范的招投標(biāo)，不僅沒(méi)能實(shí)現(xiàn)減少交易成本的目標(biāo)，反而增加了交易成本。這種人為增加的交易成本，或最終體現(xiàn)在工程成本中，或以犧牲工程質(zhì)量為代價(jià)。
正因?yàn)槿绱耍型稑?biāo)環(huán)節(jié)貓膩多多，導(dǎo)致了大量的豆腐渣工程的出現(xiàn)。在鐵路系統(tǒng)中，這種工程亦不鮮見(jiàn)。最近曝光的吉林騙子承包和廚子施工的鐵路橋墩，是建筑業(yè)中令人后怕的“黑色幽默”。因此，只有不斷改革招投標(biāo)制度，以適應(yīng)一個(gè)“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的起碼要求。
無(wú)論如何，鐵路工程招投標(biāo)的改革，值得期許。不過(guò)，從過(guò)往的教訓(xùn)來(lái)看，一些評(píng)標(biāo)人喪失中立標(biāo)準(zhǔn)，不講原則與立場(chǎng)，成為“暗箱操作”工具的現(xiàn)象，并不少見(jiàn)。尤其是當(dāng)手握實(shí)權(quán)的黨政官員（特別是一把手）不當(dāng)干預(yù)后，招投標(biāo)行為容易異化和扭曲，本該中立者也難以真正中立了。這意味著，即便是第三方評(píng)標(biāo)，也未必能夠完全保證評(píng)標(biāo)的公正。制度不能解決所有問(wèn)題，道理就在這里。
這并不是說(shuō)，招投標(biāo)制度的改良不重要，相反，這類改良確實(shí)很要緊。要改善工程建設(shè)領(lǐng)域頻現(xiàn)招投標(biāo)違規(guī)亂象，首先必須完善招投標(biāo)的相關(guān)制度，其次是要強(qiáng)化對(duì)政府投資工程招投標(biāo)的監(jiān)督管理。但除此之外，關(guān)鍵的關(guān)鍵，還是要管住骯臟的權(quán)力之手。公權(quán)力管不好、管不住，將是阻礙中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的一大擋路石。權(quán)力的資本化，將導(dǎo)致失序現(xiàn)象在諸多領(lǐng)域普遍出現(xiàn)。
中國(guó)是個(gè)人情社會(huì)，法治水平仍不高，微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的大環(huán)境還不盡理想。這些都是事實(shí)。從權(quán)力大量插手微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，到依靠法律制度護(hù)航的成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，仍有很長(zhǎng)的路要走。招投標(biāo)亂象的治理，不過(guò)是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。從政治層面的改革入手，有效管住公權(quán)力，方有可能擺脫當(dāng)前這種無(wú)奈的狀態(tài)。
同時(shí)，投標(biāo)人不能為中標(biāo)不擇手段，否則，既會(huì)遭到法律的懲罰，又會(huì)從現(xiàn)實(shí)商業(yè)環(huán)境的“受害者”，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)陰暗商業(yè)世界的“同謀者”。有人說(shuō)，不參與潛規(guī)則，自己的游戲都玩不下去了——這是現(xiàn)實(shí)，但做任何事情都會(huì)付出代價(jià)。今天玩弄招投標(biāo)制度，明天就可能身陷牢獄，其中風(fēng)險(xiǎn)不可不估量。有些企業(yè)堅(jiān)持不搞商業(yè)賄賂，也最終成長(zhǎng)為行業(yè)的標(biāo)桿。對(duì)參與投標(biāo)者來(lái)說(shuō)，堅(jiān)持遵從明規(guī)則，這于己、于社會(huì)，都會(huì)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的積極意義。
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
也就是說(shuō)，這次的改革，有特定的背景。鐵路工程招投標(biāo)問(wèn)題上暴露出的亂象，早已無(wú)法忽視。鐵道部前部長(zhǎng)劉志軍案發(fā)下臺(tái)，甚至也和高鐵建設(shè)的招投標(biāo)有關(guān)。而在這些亂象背后，是腐敗與尋租，是市場(chǎng)的不公。所謂“優(yōu)者不勝，劣者不汰”，指的就是這種狀況。
其實(shí)，工程建設(shè)領(lǐng)域的招投標(biāo)腐敗是個(gè)老問(wèn)題，不獨(dú)鐵路部門(mén)。招投標(biāo)環(huán)節(jié)，一直也是工程建設(shè)領(lǐng)域腐敗易發(fā)多發(fā)的重點(diǎn)環(huán)節(jié)。而擺在眼前的現(xiàn)實(shí)是，這個(gè)老問(wèn)題長(zhǎng)期得不到很好的解決。由于腐敗事件的高發(fā)，被寄予厚望的招投標(biāo)制度難以起到理想中的擇優(yōu)選擇的作用。
招投標(biāo)的活動(dòng)原則，本是崇奉公開(kāi)、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用。但在一個(gè)不夠健康的市場(chǎng)環(huán)境當(dāng)中，這些普適的原則被拋到九霄云外。《招標(biāo)投標(biāo)法》早已付諸實(shí)施，但就是管不住那些肆無(wú)忌憚的尋租“黑手”，著實(shí)令人氣憤。說(shuō)到底，目前的中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育，還沒(méi)到一個(gè)健康的水平，還稱不上是“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，還不能說(shuō)是講法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，招標(biāo)投標(biāo)是一級(jí)密封拍賣的另一種稱謂，能夠發(fā)現(xiàn)局部均衡價(jià)格，使招標(biāo)人與投標(biāo)人之間達(dá)到最優(yōu)，也能夠減少交易成本。但是，不規(guī)范的招投標(biāo)，不僅沒(méi)能實(shí)現(xiàn)減少交易成本的目標(biāo)，反而增加了交易成本。這種人為增加的交易成本，或最終體現(xiàn)在工程成本中，或以犧牲工程質(zhì)量為代價(jià)。
正因?yàn)槿绱耍型稑?biāo)環(huán)節(jié)貓膩多多，導(dǎo)致了大量的豆腐渣工程的出現(xiàn)。在鐵路系統(tǒng)中，這種工程亦不鮮見(jiàn)。最近曝光的吉林騙子承包和廚子施工的鐵路橋墩，是建筑業(yè)中令人后怕的“黑色幽默”。因此，只有不斷改革招投標(biāo)制度，以適應(yīng)一個(gè)“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的起碼要求。
無(wú)論如何，鐵路工程招投標(biāo)的改革，值得期許。不過(guò)，從過(guò)往的教訓(xùn)來(lái)看，一些評(píng)標(biāo)人喪失中立標(biāo)準(zhǔn)，不講原則與立場(chǎng)，成為“暗箱操作”工具的現(xiàn)象，并不少見(jiàn)。尤其是當(dāng)手握實(shí)權(quán)的黨政官員（特別是一把手）不當(dāng)干預(yù)后，招投標(biāo)行為容易異化和扭曲，本該中立者也難以真正中立了。這意味著，即便是第三方評(píng)標(biāo)，也未必能夠完全保證評(píng)標(biāo)的公正。制度不能解決所有問(wèn)題，道理就在這里。
這并不是說(shuō)，招投標(biāo)制度的改良不重要，相反，這類改良確實(shí)很要緊。要改善工程建設(shè)領(lǐng)域頻現(xiàn)招投標(biāo)違規(guī)亂象，首先必須完善招投標(biāo)的相關(guān)制度，其次是要強(qiáng)化對(duì)政府投資工程招投標(biāo)的監(jiān)督管理。但除此之外，關(guān)鍵的關(guān)鍵，還是要管住骯臟的權(quán)力之手。公權(quán)力管不好、管不住，將是阻礙中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的一大擋路石。權(quán)力的資本化，將導(dǎo)致失序現(xiàn)象在諸多領(lǐng)域普遍出現(xiàn)。
中國(guó)是個(gè)人情社會(huì)，法治水平仍不高，微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的大環(huán)境還不盡理想。這些都是事實(shí)。從權(quán)力大量插手微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，到依靠法律制度護(hù)航的成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，仍有很長(zhǎng)的路要走。招投標(biāo)亂象的治理，不過(guò)是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。從政治層面的改革入手，有效管住公權(quán)力，方有可能擺脫當(dāng)前這種無(wú)奈的狀態(tài)。
同時(shí)，投標(biāo)人不能為中標(biāo)不擇手段，否則，既會(huì)遭到法律的懲罰，又會(huì)從現(xiàn)實(shí)商業(yè)環(huán)境的“受害者”，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)陰暗商業(yè)世界的“同謀者”。有人說(shuō)，不參與潛規(guī)則，自己的游戲都玩不下去了——這是現(xiàn)實(shí)，但做任何事情都會(huì)付出代價(jià)。今天玩弄招投標(biāo)制度，明天就可能身陷牢獄，其中風(fēng)險(xiǎn)不可不估量。有些企業(yè)堅(jiān)持不搞商業(yè)賄賂，也最終成長(zhǎng)為行業(yè)的標(biāo)桿。對(duì)參與投標(biāo)者來(lái)說(shuō)，堅(jiān)持遵從明規(guī)則，這于己、于社會(huì)，都會(huì)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的積極意義。
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
