聯(lián)合體投標(biāo)共同擔(dān)責(zé)
http://www.zhuyuchen.cn/index.php
發(fā)布日期：2011年09月16日
“我們以聯(lián)合體身份投標(biāo)時候分工很清楚。現(xiàn)在是B公司沒做好自己的事才拖延了項(xiàng)目完成時間，你們找B公司負(fù)責(zé)去。又不是我們A公司做錯了事，別來找我們麻煩?！崩侠顚χ娫挌鈶嵉睾鸬馈?
讓老李憤怒的是他所在的A公司前陣子參與的一個信息系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目。該信息系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目規(guī)模很大，為了提升投標(biāo)方案的競爭力，A公司最終選擇和B公司組成聯(lián)合體參與投標(biāo)，由A公司做信息中心計(jì)算、存儲部分，B公司則負(fù)責(zé)配電、制冷等周邊設(shè)施的規(guī)劃和建設(shè)。雙方在合同中約定，A公司和B公司各司其職、各負(fù)其責(zé)。
但在項(xiàng)目操作過程中，A公司雖然很快完成了建設(shè)方案，并完成了必要的建設(shè)步驟，但B公司卻因?yàn)橘Y金不能到位，大大延緩了項(xiàng)目完成的進(jìn)度。整個項(xiàng)目在合同約定的項(xiàng)目完成時間三個月后仍未完成，采購人忍無可忍，對A公司和B公司提出了索賠要求。
A公司和B公司都承認(rèn)項(xiàng)目建設(shè)時間過長，遲遲未能完成的結(jié)果，但在賠償?shù)膯栴}上卻沒能和采購單位達(dá)成一致意見。作為拖延項(xiàng)目完成時間的主要責(zé)任方，B公司也承認(rèn)問題出在自己身上，但是公司發(fā)展遇到困難，履行合同確實(shí)很困難，更沒有能力承擔(dān)合同約定的賠償。
由于B公司明確表示無力承擔(dān)責(zé)任，采購人轉(zhuǎn)而找到了實(shí)力相對較強(qiáng)的A公司，希望A公司能承擔(dān)賠償責(zé)任。采購人的做法讓A公司非常不解，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人老李也非常氣憤，因此才有了開頭的一幕。
老李則認(rèn)為，A公司和B公司以聯(lián)合體身份參與投標(biāo)，但是兩家公司對項(xiàng)目的分工很清楚，而且明確約定了各自對自己的工作負(fù)責(zé)?，F(xiàn)在，整體項(xiàng)目進(jìn)度過慢，主要原因是B公司資金不到位導(dǎo)致B公司的工作不能如期完成，所以項(xiàng)目不能如期完工的責(zé)任應(yīng)該由B公司承擔(dān)。因此，A公司并不同意代B公司賠償采購人損失，而是堅(jiān)持讓采購人找B公司要求賠償。
在協(xié)商無果的情況下，采購人最終將A公司和B公司都告上了法庭，要求B公司賠償合同未能如期履行的損失，同時要求A公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3個月后，法庭判決支持了采購人的訴訟請求，A公司須在B公司無力賠償?shù)那闆r下承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于這個聯(lián)合體投標(biāo)項(xiàng)目引發(fā)的糾紛，有法律專家分析說，《政府采購法》第二十四條規(guī)定，兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以組成一個聯(lián)合體，以一個供應(yīng)商的身份共同參加政府采購。聯(lián)合體各方應(yīng)當(dāng)共同與采購人簽訂采購合同，就采購合同約定的事項(xiàng)對采購人承擔(dān)連帶責(zé)任。這就意味著聯(lián)合體各方共同為項(xiàng)目負(fù)責(zé)，而不是像分包采購一樣各自負(fù)責(zé)自己的那一包。
來源：政府采購信息報
讓老李憤怒的是他所在的A公司前陣子參與的一個信息系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目。該信息系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目規(guī)模很大，為了提升投標(biāo)方案的競爭力，A公司最終選擇和B公司組成聯(lián)合體參與投標(biāo)，由A公司做信息中心計(jì)算、存儲部分，B公司則負(fù)責(zé)配電、制冷等周邊設(shè)施的規(guī)劃和建設(shè)。雙方在合同中約定，A公司和B公司各司其職、各負(fù)其責(zé)。
但在項(xiàng)目操作過程中，A公司雖然很快完成了建設(shè)方案，并完成了必要的建設(shè)步驟，但B公司卻因?yàn)橘Y金不能到位，大大延緩了項(xiàng)目完成的進(jìn)度。整個項(xiàng)目在合同約定的項(xiàng)目完成時間三個月后仍未完成，采購人忍無可忍，對A公司和B公司提出了索賠要求。
A公司和B公司都承認(rèn)項(xiàng)目建設(shè)時間過長，遲遲未能完成的結(jié)果，但在賠償?shù)膯栴}上卻沒能和采購單位達(dá)成一致意見。作為拖延項(xiàng)目完成時間的主要責(zé)任方，B公司也承認(rèn)問題出在自己身上，但是公司發(fā)展遇到困難，履行合同確實(shí)很困難，更沒有能力承擔(dān)合同約定的賠償。
由于B公司明確表示無力承擔(dān)責(zé)任，采購人轉(zhuǎn)而找到了實(shí)力相對較強(qiáng)的A公司，希望A公司能承擔(dān)賠償責(zé)任。采購人的做法讓A公司非常不解，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人老李也非常氣憤，因此才有了開頭的一幕。
老李則認(rèn)為，A公司和B公司以聯(lián)合體身份參與投標(biāo)，但是兩家公司對項(xiàng)目的分工很清楚，而且明確約定了各自對自己的工作負(fù)責(zé)?，F(xiàn)在，整體項(xiàng)目進(jìn)度過慢，主要原因是B公司資金不到位導(dǎo)致B公司的工作不能如期完成，所以項(xiàng)目不能如期完工的責(zé)任應(yīng)該由B公司承擔(dān)。因此，A公司并不同意代B公司賠償采購人損失，而是堅(jiān)持讓采購人找B公司要求賠償。
在協(xié)商無果的情況下，采購人最終將A公司和B公司都告上了法庭，要求B公司賠償合同未能如期履行的損失，同時要求A公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3個月后，法庭判決支持了采購人的訴訟請求，A公司須在B公司無力賠償?shù)那闆r下承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于這個聯(lián)合體投標(biāo)項(xiàng)目引發(fā)的糾紛，有法律專家分析說，《政府采購法》第二十四條規(guī)定，兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以組成一個聯(lián)合體，以一個供應(yīng)商的身份共同參加政府采購。聯(lián)合體各方應(yīng)當(dāng)共同與采購人簽訂采購合同，就采購合同約定的事項(xiàng)對采購人承擔(dān)連帶責(zé)任。這就意味著聯(lián)合體各方共同為項(xiàng)目負(fù)責(zé)，而不是像分包采購一樣各自負(fù)責(zé)自己的那一包。
來源：政府采購信息報
