4月23日，記者從遂寧市船山區(qū)人民法院獲悉，該院于4月10日對(duì)一起涉及遂寧地區(qū)50余個(gè)項(xiàng)目的串通招投標(biāo)，涉案金額逾20億元的串通招投標(biāo)案件作出了一審判決。據(jù)悉，自2014年以來(lái)，被告人嚴(yán)某、文某分別伙同多人，組成較穩(wěn)定的團(tuán)伙，在遂寧地區(qū)公開(kāi)招投標(biāo)的眾多項(xiàng)目中弄虛作假，采用有償借用他人公司資質(zhì)控制投標(biāo)人、統(tǒng)一制作標(biāo)書(shū)控制投標(biāo)價(jià)格的方式，使招標(biāo)項(xiàng)目以其預(yù)期的價(jià)格中標(biāo)到其控制的公司，然后將中標(biāo)項(xiàng)目出售給其他人，從中非法獲利。經(jīng)審理，嚴(yán)某被判處有期徒刑二年一個(gè)月，并處罰金人民幣135萬(wàn)元；文某被判處有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣55萬(wàn)元。
2014年以來(lái)，羅某某、洪某、何某某（均另案處理）及文某、嚴(yán)某分別伙同多人，組成較穩(wěn)定的團(tuán)伙，在遂寧地區(qū)公開(kāi)招投標(biāo)的眾多項(xiàng)目中弄虛作假，采用有償借用他人公司資質(zhì)控制投標(biāo)人、統(tǒng)一制作標(biāo)書(shū)控制投標(biāo)價(jià)格的方式，使招標(biāo)項(xiàng)目以其預(yù)期的價(jià)格中標(biāo)到其控制的公司，然后將中標(biāo)項(xiàng)目出售給其他人，從中非法獲利。
案發(fā)前，文某、嚴(yán)某前期參與羅某某團(tuán)伙，后期糾結(jié)伍某某、李某某（另案處理）組成較穩(wěn)定團(tuán)伙，單獨(dú)或者與其他三個(gè)團(tuán)伙共同串通招投標(biāo)。共參與53個(gè)項(xiàng)目串通招投標(biāo)，中標(biāo)價(jià)共計(jì)人民幣12.7968億元，賣標(biāo)價(jià)共計(jì)人民幣6008.95萬(wàn)元。四團(tuán)伙共同參與串標(biāo)的違法所得由各團(tuán)伙平分，文某、嚴(yán)某團(tuán)伙所獲得違法所得由團(tuán)伙內(nèi)部成員平分。文某、嚴(yán)某團(tuán)伙獲得違法所得共計(jì)人民幣1714.797萬(wàn)元。2017年底，嚴(yán)某伙同余某（另案處理）串通投標(biāo)5個(gè)項(xiàng)目，中標(biāo)價(jià)共計(jì)約7.8407億元，賣標(biāo)價(jià)共計(jì)人民幣3358萬(wàn)元，嚴(yán)某獲得違法所得共計(jì)人民幣835萬(wàn)元。
船山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某、文某串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，法院予以支持。綜合考慮被告人嚴(yán)某、文某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和法定量刑情節(jié)以及社會(huì)危害程度，經(jīng)法院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，作出一審判決。被告人嚴(yán)某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月，并處罰金人民幣一百三十五萬(wàn)元；被告人文某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣五十五萬(wàn)元；對(duì)嚴(yán)某、文某團(tuán)伙違法所得人民幣1714.797萬(wàn)元依法予以追繳；對(duì)嚴(yán)某違法所得人民幣835萬(wàn)元依法予以追繳；對(duì)被告人嚴(yán)某退繳的人民幣161萬(wàn)元、文某退繳的人民幣250萬(wàn)元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；對(duì)扣押在案的財(cái)物，由扣押機(jī)關(guān)依法予以處理。
?。ㄈ襟w記者 黃堯）
來(lái)源：遂寧新聞網(wǎng)
