招標(biāo)投標(biāo)作為一種市場行為，公平競爭是其應(yīng)有之義?？墒牵诮ㄖ袌鲱I(lǐng)域里，有人卻違背競爭規(guī)律去串通投標(biāo)，最終迎來了法律制裁。近日，湖南省湘陰縣人民法院對某建筑公司串通投標(biāo)中標(biāo)建筑工程2.1億元的案件作出判決，對該單位判處罰金300萬元，該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員歐某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金40萬元，并沒收該單位及涉案公司非法所得363萬元。
歐某原是某建筑公司的法定代表人，他頭腦精明，經(jīng)營有方，近年來，所在公司承接各項基建業(yè)務(wù)，效益頗豐。2015年下半年，他獲悉某市有個供水化工程項目要招投標(biāo)，通過有關(guān)人員打招呼后與該項目業(yè)主單位負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，業(yè)主單位向招標(biāo)代理人介紹推薦了歐某。
然而，歐某所在建筑公司不具備投標(biāo)資質(zhì)，歐某便找到某家具備資質(zhì)的水電公司，要求借用對方資質(zhì)參與投標(biāo)，并承諾中標(biāo)后以項目總資金2%向水電公司支付管理費(fèi)。水電公司安排丁某與歐某對接，負(fù)責(zé)投標(biāo)事宜。為了確保中標(biāo)，歐某帶招標(biāo)代理人與丁某見面，商討招標(biāo)細(xì)則，招標(biāo)代理人在制作招標(biāo)文件時有意向該公司傾斜。因項目要求參與投標(biāo)公司在三家以上，丁某又邀集三家公司協(xié)助圍標(biāo)，并由歐某承擔(dān)此三家公司的圍標(biāo)費(fèi)用共30萬元。2016年1月，該項目開標(biāo)，水利公司順利中標(biāo)，中標(biāo)金額7000余萬元。
2016年，歐某又以同樣的方式中標(biāo)某安置房建筑項目，中標(biāo)金額1.4億余元。
一審法院認(rèn)為，歐某所在建筑公司在工程投標(biāo)中，與招標(biāo)代理人、投標(biāo)人相互串通，排擠公平競爭，損害國家及其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，是單位犯罪，構(gòu)成串通投標(biāo)罪。歐某作為該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)以串通投標(biāo)罪追究刑事責(zé)任。鑒于歐某認(rèn)罪態(tài)度好，積極退繳非法所得，遂作出如上判決。宣判后，控辯雙方均表示服判息訴。
（來源：中國法院網(wǎng)）
