據(jù)《勞動報》報道，同樣是造一座橋，為什么有的中標價是1億元，有的卻高達2億甚至更多？財政預算公開的同時，能否把預算使用、執(zhí)行的結(jié)果也公之于眾？昨天，市人大聽取部分市人大代表意見時，眾代表紛紛呼吁，要下定決心打破預算公開制的“玻璃門”，將“透明政府”進行到底。
“開市人代會的時候，政府預算表格都放在大家桌上，但沒有人做具體解釋，雖然有討論這個環(huán)節(jié)，但要大家有針對性的說出問題真的很難。”市人大代表劉天陸表示，政府財政的“瘦身”需要人大發(fā)揮更多的監(jiān)督作用，預算執(zhí)行應盡快同步開放?！板X多少是公開了，但是具體怎么花掉的，使用產(chǎn)生了什么樣的效果，公眾卻云里霧里。”
郭康璽代表提議，人大應督促政府部門建立預算績效目標和評估審查機制，讓社會來公開考核、檢查預算的執(zhí)行情況，“要加強預算的前期評審和后期評價，讓獨立第三方機構(gòu)來執(zhí)行?！彼€表示，對國有企業(yè)的預算執(zhí)行還應開展資產(chǎn)的監(jiān)督，“不是預算花完就結(jié)束，還應關注數(shù)量和質(zhì)量?！?
政府采購也應引入市場機制，避免形成新壟斷。郭康璽指出，一些政府采購明顯就比市場價高出許多。人大代表郭雄說，政府采購應該規(guī)定不得使用訂制產(chǎn)品，“一旦訂制，沒有了市場比價的約束，往往成為另一種壟斷?！彼?jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不少政府采購雖說全部網(wǎng)上進行，看起來流程非常規(guī)范，但實際上其定價沒有一個隨著市場價格變化的波動，“市場價已經(jīng)下降了，但采購價還維持不動。”郭雄說。
來源：東方網(wǎng)
