標(biāo)，不能這樣評(píng)
http://www.zhuyuchen.cn
發(fā)布日期：2013年02月07日
評(píng)標(biāo)，涵蓋了一項(xiàng)采購(gòu)從組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)到確定成交的全部工作。這是采購(gòu)中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。
政府采購(gòu)評(píng)審規(guī)則幾乎都是具體的操作性規(guī)定，主要集中在《政府采購(gòu)法》、《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部第18號(hào)令）、《財(cái)政部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范政府采購(gòu)評(píng)審工作有關(guān)問(wèn)題的通知》（財(cái)庫(kù)〔2012〕69號(hào)）。此外，應(yīng)關(guān)注2012年8月面向全社會(huì)征求意見(jiàn)的《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》（征求意見(jiàn)稿，財(cái)辦發(fā)〔2012〕37號(hào)），待該管理辦法正式出臺(tái)后，非招標(biāo)方式的評(píng)審規(guī)將進(jìn)一步明確。筆者結(jié)合一個(gè)虛擬案例，探討標(biāo)應(yīng)該怎樣評(píng)。
案例■■■
某單位交換機(jī)采購(gòu)項(xiàng)目，采購(gòu)預(yù)算500萬(wàn)元，4家供應(yīng)商領(lǐng)取招標(biāo)文件。開(kāi)標(biāo)前一天，供應(yīng)商A向項(xiàng)目經(jīng)辦人員咨詢(xún)對(duì)招標(biāo)文件某些商務(wù)條款的理解，順便問(wèn)了會(huì)有幾家供應(yīng)商投標(biāo)。采購(gòu)單位經(jīng)辦人員順口回答“4家”。
項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)后，采購(gòu)單位確定了評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單，共有4位專(zhuān)家和1位采購(gòu)人代表組成。采購(gòu)單位在招標(biāo)文件編制階段就技術(shù)條款向?qū)＜壹渍髟?xún)過(guò)意見(jiàn)，感覺(jué)甲專(zhuān)業(yè)水平高，因此邀請(qǐng)甲參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)。
因本項(xiàng)目涉及集成服務(wù)，招標(biāo)文件將“具備國(guó)家工信部頒發(fā)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成一級(jí)資質(zhì)”作為合格供應(yīng)商的一項(xiàng)資質(zhì)條件。供應(yīng)商B的投標(biāo)文件中沒(méi)有該資質(zhì)證書(shū)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)中采購(gòu)人代表認(rèn)為，供應(yīng)商B肯定具有該項(xiàng)資質(zhì)，只是忘了提供證書(shū)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)最后同意由供應(yīng)商B補(bǔ)充提供。
在對(duì)投標(biāo)供應(yīng)商打分時(shí)，3位專(zhuān)家對(duì)供應(yīng)商B的打分均為70多分，采購(gòu)人代表與專(zhuān)家甲的打分為90多分。按招標(biāo)文件規(guī)定的綜合評(píng)分法，將評(píng)標(biāo)委員會(huì)所有成員的打分匯總后計(jì)算平均值，供應(yīng)商B的平均分為82.50，位居第一，比得分第二的供應(yīng)商C 的平均分82分僅高出0.5分。
采購(gòu)單位對(duì)評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的第一中標(biāo)候選供應(yīng)商B不滿(mǎn)意，在評(píng)標(biāo)結(jié)束后1個(gè)月，最終決定由評(píng)標(biāo)排名第三的供應(yīng)商A中標(biāo)。
案例分析■■■
1.組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)（談判、詢(xún)價(jià)小組）
依據(jù)《政府采購(gòu)法》和財(cái)政部第18號(hào)令的有關(guān)規(guī)定，本案中主要有以下錯(cuò)誤：一是確定評(píng)標(biāo)委員會(huì)名單的時(shí)間有問(wèn)題。采購(gòu)單位在本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)后確定評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單的做法不妥，存在根據(jù)投標(biāo)供應(yīng)商選擇評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的嫌疑，正確的做法是在開(kāi)標(biāo)前確定評(píng)委成員。
二是評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成人數(shù)錯(cuò)誤。本項(xiàng)目采購(gòu)預(yù)算500萬(wàn)元，專(zhuān)家應(yīng)至少為5人。
三是評(píng)標(biāo)委員會(huì)人員選擇錯(cuò)誤。評(píng)標(biāo)專(zhuān)家應(yīng)從政府采購(gòu)專(zhuān)家?guī)熘型ㄟ^(guò)隨機(jī)抽取的方式產(chǎn)生。專(zhuān)家甲在招標(biāo)文件編制階段出具過(guò)咨詢(xún)意見(jiàn)，不得再作為評(píng)標(biāo)專(zhuān)家參加本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)。
2.開(kāi)標(biāo)
這是招標(biāo)方式的特有環(huán)節(jié)，在競(jìng)爭(zhēng)性談判和詢(xún)價(jià)方式中并不存在。本項(xiàng)目中，項(xiàng)目經(jīng)辦人員沒(méi)有遵守保密規(guī)定。供應(yīng)商向項(xiàng)目經(jīng)辦人員咨詢(xún)對(duì)招標(biāo)文件商務(wù)條款的理解，這是供應(yīng)商的權(quán)利，采購(gòu)人員也有義務(wù)回答。但采購(gòu)人員向供應(yīng)商透露已獲取招標(biāo)文件的潛在投標(biāo)人數(shù)量的行為違規(guī)，這完全有可能影響到競(jìng)爭(zhēng)的公平性。
3.初審及評(píng)分、談判或比較報(bào)價(jià)
所有采購(gòu)方式在評(píng)審階段都要經(jīng)過(guò)初審環(huán)節(jié)，只有初審合格的投標(biāo)或響應(yīng)文件才能進(jìn)入下一環(huán)節(jié)——評(píng)分、談判或比較報(bào)價(jià)。采購(gòu)人代表與專(zhuān)家的權(quán)利均等，并不具有超越專(zhuān)家的任何特權(quán)。
本項(xiàng)目中，在初審階段，供應(yīng)商資質(zhì)證明文件，是投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。評(píng)標(biāo)委員會(huì)允許投標(biāo)人補(bǔ)充提供有關(guān)資質(zhì)證明文件，則改變了投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。在本項(xiàng)目中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)允許供應(yīng)商B補(bǔ)充提供“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成一級(jí)資質(zhì)”證明文件的做法違規(guī)。
在評(píng)分環(huán)節(jié)，應(yīng)注意的事項(xiàng)有：第一，避免評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員，尤其是采購(gòu)人代表在評(píng)標(biāo)過(guò)程中明顯不合理或不正當(dāng)?shù)膬A向性。第二，注意評(píng)審保密性，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員或者與評(píng)標(biāo)活動(dòng)有關(guān)的工作人員不得泄露投標(biāo)文件的評(píng)審和比較、中標(biāo)候選人的推薦以及與評(píng)標(biāo)有關(guān)的其他情況。
本項(xiàng)目中，與其他3位專(zhuān)家相比，采購(gòu)人代表與專(zhuān)家甲的打分畸高，并直接影響到了中標(biāo)結(jié)果，導(dǎo)致供應(yīng)商B以0.5分的優(yōu)勢(shì)位居第一。這屬于評(píng)標(biāo)過(guò)程中的明顯不合理或不正當(dāng)?shù)膬A向性，因此中標(biāo)結(jié)果應(yīng)被判無(wú)效。
4.確定成交及發(fā)布公告
采購(gòu)實(shí)踐中，中標(biāo)結(jié)果無(wú)效應(yīng)重新組織招標(biāo)。采購(gòu)單位在這個(gè)環(huán)節(jié)中，一是沒(méi)有在法定時(shí)間內(nèi)定標(biāo)（收到評(píng)標(biāo)報(bào)告后5個(gè)工作日內(nèi)），二是沒(méi)有按序定標(biāo)，這些都是違規(guī)的。
（作者：馮璟 單位：中國(guó)人民銀行集中采購(gòu)中心）
來(lái)源：中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)
政府采購(gòu)評(píng)審規(guī)則幾乎都是具體的操作性規(guī)定，主要集中在《政府采購(gòu)法》、《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部第18號(hào)令）、《財(cái)政部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范政府采購(gòu)評(píng)審工作有關(guān)問(wèn)題的通知》（財(cái)庫(kù)〔2012〕69號(hào)）。此外，應(yīng)關(guān)注2012年8月面向全社會(huì)征求意見(jiàn)的《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》（征求意見(jiàn)稿，財(cái)辦發(fā)〔2012〕37號(hào)），待該管理辦法正式出臺(tái)后，非招標(biāo)方式的評(píng)審規(guī)將進(jìn)一步明確。筆者結(jié)合一個(gè)虛擬案例，探討標(biāo)應(yīng)該怎樣評(píng)。
案例■■■
某單位交換機(jī)采購(gòu)項(xiàng)目，采購(gòu)預(yù)算500萬(wàn)元，4家供應(yīng)商領(lǐng)取招標(biāo)文件。開(kāi)標(biāo)前一天，供應(yīng)商A向項(xiàng)目經(jīng)辦人員咨詢(xún)對(duì)招標(biāo)文件某些商務(wù)條款的理解，順便問(wèn)了會(huì)有幾家供應(yīng)商投標(biāo)。采購(gòu)單位經(jīng)辦人員順口回答“4家”。
項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)后，采購(gòu)單位確定了評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單，共有4位專(zhuān)家和1位采購(gòu)人代表組成。采購(gòu)單位在招標(biāo)文件編制階段就技術(shù)條款向?qū)＜壹渍髟?xún)過(guò)意見(jiàn)，感覺(jué)甲專(zhuān)業(yè)水平高，因此邀請(qǐng)甲參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)。
因本項(xiàng)目涉及集成服務(wù)，招標(biāo)文件將“具備國(guó)家工信部頒發(fā)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成一級(jí)資質(zhì)”作為合格供應(yīng)商的一項(xiàng)資質(zhì)條件。供應(yīng)商B的投標(biāo)文件中沒(méi)有該資質(zhì)證書(shū)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)中采購(gòu)人代表認(rèn)為，供應(yīng)商B肯定具有該項(xiàng)資質(zhì)，只是忘了提供證書(shū)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)最后同意由供應(yīng)商B補(bǔ)充提供。
在對(duì)投標(biāo)供應(yīng)商打分時(shí)，3位專(zhuān)家對(duì)供應(yīng)商B的打分均為70多分，采購(gòu)人代表與專(zhuān)家甲的打分為90多分。按招標(biāo)文件規(guī)定的綜合評(píng)分法，將評(píng)標(biāo)委員會(huì)所有成員的打分匯總后計(jì)算平均值，供應(yīng)商B的平均分為82.50，位居第一，比得分第二的供應(yīng)商C 的平均分82分僅高出0.5分。
采購(gòu)單位對(duì)評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的第一中標(biāo)候選供應(yīng)商B不滿(mǎn)意，在評(píng)標(biāo)結(jié)束后1個(gè)月，最終決定由評(píng)標(biāo)排名第三的供應(yīng)商A中標(biāo)。
案例分析■■■
1.組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)（談判、詢(xún)價(jià)小組）
依據(jù)《政府采購(gòu)法》和財(cái)政部第18號(hào)令的有關(guān)規(guī)定，本案中主要有以下錯(cuò)誤：一是確定評(píng)標(biāo)委員會(huì)名單的時(shí)間有問(wèn)題。采購(gòu)單位在本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)后確定評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單的做法不妥，存在根據(jù)投標(biāo)供應(yīng)商選擇評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的嫌疑，正確的做法是在開(kāi)標(biāo)前確定評(píng)委成員。
二是評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成人數(shù)錯(cuò)誤。本項(xiàng)目采購(gòu)預(yù)算500萬(wàn)元，專(zhuān)家應(yīng)至少為5人。
三是評(píng)標(biāo)委員會(huì)人員選擇錯(cuò)誤。評(píng)標(biāo)專(zhuān)家應(yīng)從政府采購(gòu)專(zhuān)家?guī)熘型ㄟ^(guò)隨機(jī)抽取的方式產(chǎn)生。專(zhuān)家甲在招標(biāo)文件編制階段出具過(guò)咨詢(xún)意見(jiàn)，不得再作為評(píng)標(biāo)專(zhuān)家參加本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)。
2.開(kāi)標(biāo)
這是招標(biāo)方式的特有環(huán)節(jié)，在競(jìng)爭(zhēng)性談判和詢(xún)價(jià)方式中并不存在。本項(xiàng)目中，項(xiàng)目經(jīng)辦人員沒(méi)有遵守保密規(guī)定。供應(yīng)商向項(xiàng)目經(jīng)辦人員咨詢(xún)對(duì)招標(biāo)文件商務(wù)條款的理解，這是供應(yīng)商的權(quán)利，采購(gòu)人員也有義務(wù)回答。但采購(gòu)人員向供應(yīng)商透露已獲取招標(biāo)文件的潛在投標(biāo)人數(shù)量的行為違規(guī)，這完全有可能影響到競(jìng)爭(zhēng)的公平性。
3.初審及評(píng)分、談判或比較報(bào)價(jià)
所有采購(gòu)方式在評(píng)審階段都要經(jīng)過(guò)初審環(huán)節(jié)，只有初審合格的投標(biāo)或響應(yīng)文件才能進(jìn)入下一環(huán)節(jié)——評(píng)分、談判或比較報(bào)價(jià)。采購(gòu)人代表與專(zhuān)家的權(quán)利均等，并不具有超越專(zhuān)家的任何特權(quán)。
本項(xiàng)目中，在初審階段，供應(yīng)商資質(zhì)證明文件，是投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。評(píng)標(biāo)委員會(huì)允許投標(biāo)人補(bǔ)充提供有關(guān)資質(zhì)證明文件，則改變了投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。在本項(xiàng)目中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)允許供應(yīng)商B補(bǔ)充提供“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成一級(jí)資質(zhì)”證明文件的做法違規(guī)。
在評(píng)分環(huán)節(jié)，應(yīng)注意的事項(xiàng)有：第一，避免評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員，尤其是采購(gòu)人代表在評(píng)標(biāo)過(guò)程中明顯不合理或不正當(dāng)?shù)膬A向性。第二，注意評(píng)審保密性，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員或者與評(píng)標(biāo)活動(dòng)有關(guān)的工作人員不得泄露投標(biāo)文件的評(píng)審和比較、中標(biāo)候選人的推薦以及與評(píng)標(biāo)有關(guān)的其他情況。
本項(xiàng)目中，與其他3位專(zhuān)家相比，采購(gòu)人代表與專(zhuān)家甲的打分畸高，并直接影響到了中標(biāo)結(jié)果，導(dǎo)致供應(yīng)商B以0.5分的優(yōu)勢(shì)位居第一。這屬于評(píng)標(biāo)過(guò)程中的明顯不合理或不正當(dāng)?shù)膬A向性，因此中標(biāo)結(jié)果應(yīng)被判無(wú)效。
4.確定成交及發(fā)布公告
采購(gòu)實(shí)踐中，中標(biāo)結(jié)果無(wú)效應(yīng)重新組織招標(biāo)。采購(gòu)單位在這個(gè)環(huán)節(jié)中，一是沒(méi)有在法定時(shí)間內(nèi)定標(biāo)（收到評(píng)標(biāo)報(bào)告后5個(gè)工作日內(nèi)），二是沒(méi)有按序定標(biāo)，這些都是違規(guī)的。
（作者：馮璟 單位：中國(guó)人民銀行集中采購(gòu)中心）
來(lái)源：中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)
