采購方緣何放棄備選中標(biāo)供應(yīng)商
http://www.zhuyuchen.cn
發(fā)布日期：2012年12月28日
■ 楊文武
某單位采購一批會議中心設(shè)備，采購預(yù)算為60萬元，采取公開招標(biāo)采購方式。最終評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選供應(yīng)商為：第一名A公司，中標(biāo)報價為33.81萬元，第二名B公司，備選報價為45萬元，二者報價相差約11萬元。在中標(biāo)結(jié)果公示期間，A公司提出書面說明，稱由于其工作人員操作失誤，導(dǎo)致報價清單有兩處報價漏填，且在個別貨物單價輸入時少打了一個零，致使最終報價少報了6萬元，請求允許其自愿放棄本項目中標(biāo)資格，不對其進(jìn)行處罰。
供應(yīng)商漏報誤報價格，在實(shí)際操作中較少遇見。按照慣例，如果中標(biāo)供應(yīng)商因故放棄中標(biāo)資格，一般情況下會選擇備選供應(yīng)商。但對于該項目，工作人員敏感地覺察到存在一些疑點(diǎn)，應(yīng)推敲斟酌再待確定，以確保各方權(quán)益。操作機(jī)構(gòu)隨即啟動三方聯(lián)商機(jī)制，與采購辦、采購方進(jìn)行綜合情況商討，并提出要點(diǎn)分析和2點(diǎn)工作建議：
一是A公司漏報誤報價格情況，需經(jīng)項目評審專家及采購監(jiān)管部門核實(shí)確認(rèn)。如果情況屬實(shí)，考慮到報價合理性及項目的順利實(shí)施，不建議強(qiáng)制執(zhí)行A公司報價，可允許其放棄中標(biāo)資格，但需根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定加以沒收投標(biāo)保證金等處罰；如果情況不屬實(shí)，屬于惡意投標(biāo)等擾亂政府采購市場行為，則應(yīng)依據(jù)法律加以嚴(yán)懲。
二是A、B兩家公司在投標(biāo)標(biāo)的基本一致的情況下，報價相差過大，即使A公司加上少報的6萬元，兩者之間也有15%以上的差額，基于這一事實(shí)，考慮到目前行業(yè)競爭激烈，不可能存在如此大的成本差異，因此建議采購單位棄用備選供應(yīng)商B公司，另行組織采購，避免經(jīng)濟(jì)損失。
政府采購監(jiān)管部門和采購單位根據(jù)情況分析，均接受上述建議，于是組織專家對A公司投標(biāo)文件進(jìn)行復(fù)查，認(rèn)定其確為失誤性錯報漏報價格，遂根據(jù)《政府采購法》相關(guān)條款，決定廢標(biāo)，并對A公司處以沒收投標(biāo)保證金等處罰，并重新組織招標(biāo)。
該項目在重新招標(biāo)中，采購單位又增添了2萬元左右的設(shè)備，最終C公司以37.3萬元（主要設(shè)備與A、B兩家公司所報相同）中標(biāo)。如此一來，經(jīng)過重新招標(biāo)，節(jié)約了近10萬元資金。
（作者單位：浙江省舟山市定海區(qū)公共資源交易中心）
來源：中國政府采購報
某單位采購一批會議中心設(shè)備，采購預(yù)算為60萬元，采取公開招標(biāo)采購方式。最終評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選供應(yīng)商為：第一名A公司，中標(biāo)報價為33.81萬元，第二名B公司，備選報價為45萬元，二者報價相差約11萬元。在中標(biāo)結(jié)果公示期間，A公司提出書面說明，稱由于其工作人員操作失誤，導(dǎo)致報價清單有兩處報價漏填，且在個別貨物單價輸入時少打了一個零，致使最終報價少報了6萬元，請求允許其自愿放棄本項目中標(biāo)資格，不對其進(jìn)行處罰。
供應(yīng)商漏報誤報價格，在實(shí)際操作中較少遇見。按照慣例，如果中標(biāo)供應(yīng)商因故放棄中標(biāo)資格，一般情況下會選擇備選供應(yīng)商。但對于該項目，工作人員敏感地覺察到存在一些疑點(diǎn)，應(yīng)推敲斟酌再待確定，以確保各方權(quán)益。操作機(jī)構(gòu)隨即啟動三方聯(lián)商機(jī)制，與采購辦、采購方進(jìn)行綜合情況商討，并提出要點(diǎn)分析和2點(diǎn)工作建議：
一是A公司漏報誤報價格情況，需經(jīng)項目評審專家及采購監(jiān)管部門核實(shí)確認(rèn)。如果情況屬實(shí)，考慮到報價合理性及項目的順利實(shí)施，不建議強(qiáng)制執(zhí)行A公司報價，可允許其放棄中標(biāo)資格，但需根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定加以沒收投標(biāo)保證金等處罰；如果情況不屬實(shí)，屬于惡意投標(biāo)等擾亂政府采購市場行為，則應(yīng)依據(jù)法律加以嚴(yán)懲。
二是A、B兩家公司在投標(biāo)標(biāo)的基本一致的情況下，報價相差過大，即使A公司加上少報的6萬元，兩者之間也有15%以上的差額，基于這一事實(shí)，考慮到目前行業(yè)競爭激烈，不可能存在如此大的成本差異，因此建議采購單位棄用備選供應(yīng)商B公司，另行組織采購，避免經(jīng)濟(jì)損失。
政府采購監(jiān)管部門和采購單位根據(jù)情況分析，均接受上述建議，于是組織專家對A公司投標(biāo)文件進(jìn)行復(fù)查，認(rèn)定其確為失誤性錯報漏報價格，遂根據(jù)《政府采購法》相關(guān)條款，決定廢標(biāo)，并對A公司處以沒收投標(biāo)保證金等處罰，并重新組織招標(biāo)。
該項目在重新招標(biāo)中，采購單位又增添了2萬元左右的設(shè)備，最終C公司以37.3萬元（主要設(shè)備與A、B兩家公司所報相同）中標(biāo)。如此一來，經(jīng)過重新招標(biāo)，節(jié)約了近10萬元資金。
（作者單位：浙江省舟山市定海區(qū)公共資源交易中心）
來源：中國政府采購報
