"評標(biāo)現(xiàn)場沒有監(jiān)控設(shè)備還真是個大問題。"近日，某采購代理機構(gòu)的負(fù)責(zé)人如是對筆者說。據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，因為他們單位的評標(biāo)室沒有監(jiān)控設(shè)備，使得他們在代理一個政府采購項目時，不得不全員出動。這到底是怎么回事呢？
據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，這件事發(fā)生在一個辦公家具項目采購活動中。在該項目采購的過程中，評標(biāo)結(jié)果公布后，有供應(yīng)商對此次采購的公平性提出了質(zhì)疑："本次采購的評審結(jié)果沒有說服力，因為在評標(biāo)當(dāng)天，排名第一的中標(biāo)候選人曾找過某位評標(biāo)專家。"
由于沒有評標(biāo)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像，采購代理機構(gòu)收到質(zhì)疑函后，只能針對評標(biāo)專家的打分情況進行核查，以確認(rèn)評標(biāo)專家給各供應(yīng)商的打分是否客觀。通過核查，采購代理機構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)，確實有幾位專家的打分有失公允--對于第一中標(biāo)候選人，不該給分的項都給了分；對于其他供應(yīng)商，有些該給分的項卻沒有給分。
基于這種情況，采購代理機構(gòu)立即找到當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門，申請對該項目進行二次評審。經(jīng)過監(jiān)管部門的最終批準(zhǔn)，該項目得以重新抽取評標(biāo)專家并進行二次評審。然而令人遺憾的是，二次評審剛進行到20分鐘左右，在現(xiàn)場的采購代理機構(gòu)工作人員就看見有專家向另一名專家傳遞紙條。該工作人員立即沖了過去……這位傳遞紙條的專家迅速逃離了評標(biāo)現(xiàn)場。
采購代理機構(gòu)工作人員接過這張已經(jīng)被傳到另一名專家手中的紙條一看，發(fā)現(xiàn)上面寫的是第一次評標(biāo)時評出的第一中標(biāo)候選人。該工作人員把這一情況報告給采購代理機構(gòu)負(fù)責(zé)人后，后者向當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門如實反映了這些情況，監(jiān)管部門隨即提出將接紙條的專家一并排除出此次采購的評標(biāo)委員會之列，并要求采購代理機構(gòu)再次抽取兩名專家，補足評標(biāo)委員會成員后繼續(xù)組織評審。
后來，為了確保本次采購評審過程的公平公正，采購代理機構(gòu)負(fù)責(zé)人讓當(dāng)天在單位的所有人員都暫停手中的工作，全部出動監(jiān)督整個評標(biāo)過程。最終，第一次評審中被推薦為第一中標(biāo)候選人的那家公司出局，提出質(zhì)疑的那家供應(yīng)商得以中標(biāo)。
來源：政府采購信息報
