代理機構(gòu)常識性錯誤落把柄
http://www.zhuyuchen.cn
發(fā)布日期：2011年11月07日
“6月根本沒有31日，采購代理機構(gòu)怎么可能在6月31日修改過招標文件？”
在今年的一信息系統(tǒng)項目招標結(jié)束后，供應(yīng)商在質(zhì)疑時直接否定了“采購代理機構(gòu)曾對發(fā)出后的招標文件進行過修改”一事。而采購代理機構(gòu)的項目負責(zé)人卻覺得該供應(yīng)商是在睜眼說瞎話。雙方鬧得十分不愉快。
原來，采購代理機構(gòu)在6月28日發(fā)出招標文件后的第二天，采購人代表提出要對招標文件的部分實質(zhì)性條款進行修改。此時，已經(jīng)有三家供應(yīng)商領(lǐng)取了招標文件。經(jīng)研究，采購代理機構(gòu)于6月30日對招標文件進行了修改。采購代理機構(gòu)在財政部門指定的政府采購信息發(fā)布媒體上發(fā)布更正公告的同時，以書面形式通知了3家已經(jīng)領(lǐng)取了招標文件的供應(yīng)商。更正公告和書面通知的落款日期均為2011年6月31日。
而對此，在投標截止時間前，沒有一家供應(yīng)商提出過異議。
評標結(jié)果公布后，G公司了解到自己在此次采購中因為不滿足招標文件的實質(zhì)性要求，而未能進入招標文件的詳評階段，便提出了異議。
“我們的投標文件完全滿足我們所購買的招標文件的要求，為什么把我們的投標文件按無效標處理？”
采購代理機構(gòu)項目負責(zé)人解釋說：“我們對招標文件進行過修改，評標委員會是按照修改后的招標文件進行評審的，你們的投標文件不符合修改后的招標文件規(guī)定。如果你們能夠滿足要求而卻沒作出實質(zhì)性響應(yīng)，說明你們沒有仔細閱讀修改部分的內(nèi)容，那是你們的問題……”
不滿于采購代理機構(gòu)這樣的解釋，G公司于是拋出了開篇一句反問。
更正公告和書面通知的落款日期失誤被未中標供應(yīng)商抓住了“把柄”。采購代理機構(gòu)的負責(zé)人因此頗費心力才平息了這家供應(yīng)商的憤懣，而后對相關(guān)工作人員予以了嚴厲的處罰。
來源：政府采購信息報
在今年的一信息系統(tǒng)項目招標結(jié)束后，供應(yīng)商在質(zhì)疑時直接否定了“采購代理機構(gòu)曾對發(fā)出后的招標文件進行過修改”一事。而采購代理機構(gòu)的項目負責(zé)人卻覺得該供應(yīng)商是在睜眼說瞎話。雙方鬧得十分不愉快。
原來，采購代理機構(gòu)在6月28日發(fā)出招標文件后的第二天，采購人代表提出要對招標文件的部分實質(zhì)性條款進行修改。此時，已經(jīng)有三家供應(yīng)商領(lǐng)取了招標文件。經(jīng)研究，采購代理機構(gòu)于6月30日對招標文件進行了修改。采購代理機構(gòu)在財政部門指定的政府采購信息發(fā)布媒體上發(fā)布更正公告的同時，以書面形式通知了3家已經(jīng)領(lǐng)取了招標文件的供應(yīng)商。更正公告和書面通知的落款日期均為2011年6月31日。
而對此，在投標截止時間前，沒有一家供應(yīng)商提出過異議。
評標結(jié)果公布后，G公司了解到自己在此次采購中因為不滿足招標文件的實質(zhì)性要求，而未能進入招標文件的詳評階段，便提出了異議。
“我們的投標文件完全滿足我們所購買的招標文件的要求，為什么把我們的投標文件按無效標處理？”
采購代理機構(gòu)項目負責(zé)人解釋說：“我們對招標文件進行過修改，評標委員會是按照修改后的招標文件進行評審的，你們的投標文件不符合修改后的招標文件規(guī)定。如果你們能夠滿足要求而卻沒作出實質(zhì)性響應(yīng)，說明你們沒有仔細閱讀修改部分的內(nèi)容，那是你們的問題……”
不滿于采購代理機構(gòu)這樣的解釋，G公司于是拋出了開篇一句反問。
更正公告和書面通知的落款日期失誤被未中標供應(yīng)商抓住了“把柄”。采購代理機構(gòu)的負責(zé)人因此頗費心力才平息了這家供應(yīng)商的憤懣，而后對相關(guān)工作人員予以了嚴厲的處罰。
來源：政府采購信息報
