“非標(biāo)”辦法彰顯政采管理轉(zhuǎn)型
http://www.zhuyuchen.cn/index.php
發(fā)布日期：2014年01月20日
■ 才宏遠(yuǎn) 李大程
日前，業(yè)界期盼多時(shí)的《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《管理辦法》）正式出臺(tái)。這部將于今年2月1日起實(shí)施的部門規(guī)章，不僅填補(bǔ)了非招標(biāo)采購(gòu)方式管理的制度空缺，為競(jìng)爭(zhēng)性談判、詢價(jià)、單一來(lái)源采購(gòu)方式提供了明確指引，也充分體現(xiàn)了政府采購(gòu)管理從程序控制型向結(jié)果導(dǎo)向型變革的時(shí)代精神，為政府采購(gòu)實(shí)踐注入了一股清新之風(fēng)。
規(guī)范
法律調(diào)整不能有盲區(qū)
1.明確“非標(biāo)”方式采購(gòu)程序?！豆芾磙k法》最直接的作用是規(guī)定競(jìng)爭(zhēng)性談判、詢價(jià)、單一來(lái)源采購(gòu)方式的操作程序，解決這三種采購(gòu)方式長(zhǎng)期以來(lái)只有《政府采購(gòu)法》原則性規(guī)定而缺乏全國(guó)統(tǒng)一、具體規(guī)范的制度缺失問(wèn)題。
2.銜接招標(biāo)投標(biāo)法律體系。自2012年《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》頒布實(shí)施、《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》進(jìn)入實(shí)質(zhì)性立法程序后，《招標(biāo)投標(biāo)法》與《政府采購(gòu)法》各自的適用范圍逐漸清晰，監(jiān)管邊界逐步厘清，特別是工程采購(gòu)的法律適用更加明確?！豆芾磙k法》第三條第四款對(duì)使用財(cái)政性資金、以非招標(biāo)方式實(shí)施的工程項(xiàng)目采購(gòu)做出了明確規(guī)定：“按照招標(biāo)投標(biāo)法及其實(shí)施條例必須進(jìn)行招標(biāo)的工程建設(shè)項(xiàng)目以外的政府采購(gòu)工程?！边@避免了一些采購(gòu)人和采購(gòu)機(jī)構(gòu)以所謂的“法律沖突”為借口，規(guī)避政府采購(gòu)監(jiān)管。
3.預(yù)留采購(gòu)標(biāo)的拓展空間。黨的十八屆三中全會(huì)明確提出推廣政府購(gòu)買服務(wù)，而公共服務(wù)項(xiàng)目的種類繁多、形態(tài)各異，必將促使政府采購(gòu)標(biāo)的日趨復(fù)雜多樣，這就需要結(jié)合采購(gòu)項(xiàng)目實(shí)際靈活運(yùn)用適宜的采購(gòu)方式。財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人就制定《管理辦法》答記者問(wèn)時(shí)指出，非招標(biāo)采購(gòu)方式采購(gòu)周期較短，選擇供應(yīng)商的方式和評(píng)審程序等更為靈活，更有利于滿足此類采購(gòu)項(xiàng)目的需要。
轉(zhuǎn)型
政采管理變革的風(fēng)向標(biāo)
黨的十八屆三中全會(huì)吹響了全面深化改革的號(hào)角，2014年是政府采購(gòu)管理改革的關(guān)鍵之年。在前不久結(jié)束的2013年全國(guó)政府采購(gòu)工作會(huì)議上，財(cái)政部副部長(zhǎng)劉昆對(duì)政府采購(gòu)制度改革提出了新的要求，描繪了改革的基本路徑，尤其是“四個(gè)轉(zhuǎn)變”要求的提出，更是從制度目標(biāo)、市場(chǎng)規(guī)范、操作執(zhí)行、監(jiān)管方式等層面明確了政府采購(gòu)改革的方向。在此背景下出臺(tái)的《管理辦法》，字里行間都反映出變革的趨勢(shì)和意味，即使與2012年版的《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱《征求意見(jiàn)稿》）相比也有顯著的變化。下面兩例便是政府采購(gòu)從強(qiáng)調(diào)程序到強(qiáng)調(diào)結(jié)果轉(zhuǎn)變的明證。比如，《征求意見(jiàn)稿》第三十三條規(guī)定了競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)方式應(yīng)當(dāng)遵守的基本程序，而《管理辦法》則刪除了這些具體規(guī)定，將決定談判組織程序的權(quán)力交給采購(gòu)人和采購(gòu)機(jī)構(gòu)，前提是相關(guān)采購(gòu)當(dāng)事人必須按照法定職責(zé)實(shí)施采購(gòu)。又如，《征求意見(jiàn)稿》第二十八條設(shè)置了“采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)采購(gòu)合同組織驗(yàn)收”的條款，而《管理辦法》則更進(jìn)一步，第二十四條規(guī)定“采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照采購(gòu)合同規(guī)定的技術(shù)、服務(wù)等要求組織對(duì)供應(yīng)商履約的驗(yàn)收，并出具驗(yàn)收書。驗(yàn)收書應(yīng)當(dāng)包括每一項(xiàng)技術(shù)、服務(wù)等要求的履約情況。大型或者復(fù)雜的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)國(guó)家認(rèn)可的質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)參加驗(yàn)收”。
價(jià)值
好鋼要用到刀刃上
最大限度發(fā)揮財(cái)政資金的使用效益是政府采購(gòu)的基本目標(biāo)，這也完全符合中央提出的厲行勤儉節(jié)約的要求。在政府采購(gòu)工作中貫徹厲行節(jié)約精神，首要的是嚴(yán)格執(zhí)行購(gòu)置費(fèi)預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)和資產(chǎn)配置標(biāo)準(zhǔn)。為此，中共中央、國(guó)務(wù)院下發(fā)了《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》，《2013年全國(guó)政府采購(gòu)工作要點(diǎn)》明確提出要著力規(guī)范和細(xì)化政府采購(gòu)預(yù)算編制，財(cái)政部此前也制定了《中央行政單位通用辦公設(shè)備家具購(gòu)置費(fèi)預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）》。要想讓這些政策和制度“落地”，就必須在采購(gòu)過(guò)程中使其得到切實(shí)的執(zhí)行?！豆芾磙k法》第十一條提出的采購(gòu)預(yù)算公開(kāi)方法，第三十五條和四十九條明確的最低價(jià)成交原則，第三十七條和第五十條強(qiáng)調(diào)的供應(yīng)商不少于三家的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，都彰顯了政府采購(gòu)“物有所值”價(jià)值理念。
平等
市場(chǎng)規(guī)則的奠基石
黨的十八屆三中全會(huì)提出，要發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。劉昆副部長(zhǎng)在前述講話中強(qiáng)調(diào)，深化政府采購(gòu)制度改革要明確采購(gòu)過(guò)程中的對(duì)等責(zé)權(quán)，完善公平交易的核心市場(chǎng)規(guī)則?！豆芾磙k法》充分體現(xiàn)了保護(hù)供應(yīng)商權(quán)益、維護(hù)平等交易的市場(chǎng)價(jià)值導(dǎo)向?！豆芾磙k法》第十條第二款規(guī)定，“談判文件、詢價(jià)通知書不得要求或者標(biāo)明供應(yīng)商名稱或者特定貨物的品牌，不得含有指向特定供應(yīng)商的技術(shù)、服務(wù)等條件”，第十二條第二款規(guī)定“財(cái)政部門不得對(duì)供應(yīng)商申請(qǐng)入庫(kù)收取任何費(fèi)用”，第十九條第二款規(guī)定“采購(gòu)人不得向成交供應(yīng)商提出超出采購(gòu)文件以外的任何要求作為簽訂合同的條件”，第三十四條規(guī)定“已提交響應(yīng)文件的供應(yīng)商，在提交最后報(bào)價(jià)之前，可以根據(jù)談判情況退出談判。采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)退還退出談判的供應(yīng)商的保證金”。這些條款有的為供應(yīng)商掃清門檻障礙，有的為供應(yīng)商降低投標(biāo)成本，有的為供應(yīng)商提供選擇機(jī)會(huì)，簡(jiǎn)而言之，都是對(duì)供應(yīng)商合法權(quán)益和參與政府采購(gòu)活動(dòng)熱情的切實(shí)保護(hù)。
專業(yè)
讓專業(yè)的人做專業(yè)的事
提高采購(gòu)專業(yè)化水平是提高采購(gòu)效能的重要保障，采購(gòu)專業(yè)化的集中體現(xiàn)是采購(gòu)需求的專業(yè)化?！豆芾磙k法》通過(guò)一些具體制度安排，充分發(fā)揮采購(gòu)人和評(píng)審專家的應(yīng)有作用，為提高采購(gòu)需求的編制水平進(jìn)行了積極的探索。采購(gòu)人是采購(gòu)需求完整性、準(zhǔn)確性和合規(guī)性的第一責(zé)任主體，故此，《管理辦法》第十條第一款規(guī)定“談判文件、詢價(jià)通知書應(yīng)當(dāng)根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特點(diǎn)和采購(gòu)人的實(shí)際需求制定，并經(jīng)采購(gòu)人書面同意。采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)以滿足實(shí)際需求為原則，不得擅自提高經(jīng)費(fèi)預(yù)算和資產(chǎn)配置等采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)”。此外，單一來(lái)源采購(gòu)方式中還增設(shè)了公示環(huán)節(jié)，要求報(bào)送財(cái)政部門審批前要對(duì)單一來(lái)源采購(gòu)需求進(jìn)行公示?！豆芾磙k法》為評(píng)審專家的作用由評(píng)審環(huán)節(jié)前移至采購(gòu)需求制定環(huán)節(jié)提供了具體的制度依據(jù)。第八條和第十條規(guī)定，以專家為主體的談判小組或者詢價(jià)小組應(yīng)當(dāng)履行“確認(rèn)或者制定談判文件、詢價(jià)通知書”的職責(zé)，享有推薦供應(yīng)商的權(quán)利。專家的作用不再局限于傳統(tǒng)意義上的評(píng)標(biāo)，而是全面介入采購(gòu)工作，更能發(fā)揮專家熟悉技術(shù)、了解市場(chǎng)的作用和優(yōu)勢(shì)。
實(shí)體
結(jié)果比過(guò)程更重要
政府采購(gòu)轉(zhuǎn)型體現(xiàn)在監(jiān)管方式上，就是要從注重過(guò)程控制向結(jié)果評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變，對(duì)政府采購(gòu)的資金節(jié)約、政策效能、透明程度以及合法性、公正性進(jìn)行綜合、客觀評(píng)價(jià)。這一精神在《管理辦法》中有多處體現(xiàn)。《管理辦法》特別注重對(duì)采取非招標(biāo)采購(gòu)方式的審批管理和采購(gòu)結(jié)果的備案管理，可以說(shuō)是“抓住兩頭，放開(kāi)中間”，第四條規(guī)定“達(dá)到公開(kāi)招標(biāo)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的貨物、服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目，擬采用非招標(biāo)采購(gòu)方式的，采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)在采購(gòu)活動(dòng)開(kāi)始前，報(bào)經(jīng)主管預(yù)算單位同意后，向設(shè)區(qū)的市、自治州以上人民政府財(cái)政部門申請(qǐng)批準(zhǔn)”。第五十二條第四款則規(guī)定“未按規(guī)定將政府采購(gòu)合同副本報(bào)本級(jí)財(cái)政部門備案”的采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。值得一提的是，《管理辦法》第二十三條特別規(guī)定“在采購(gòu)活動(dòng)中因重大變故，采購(gòu)任務(wù)取消的，采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)終止采購(gòu)活動(dòng)，通知所有參加采購(gòu)活動(dòng)的供應(yīng)商，并將項(xiàng)目實(shí)施情況和采購(gòu)任務(wù)取消原因報(bào)送本級(jí)財(cái)政部門”。這一要求也將監(jiān)管范圍輻射到取消采購(gòu)任務(wù)的采購(gòu)項(xiàng)目，防止采購(gòu)人因沒(méi)有達(dá)到自己預(yù)期而取消采購(gòu)項(xiàng)目的極端情況出現(xiàn)。在此之前，《政府采購(gòu)法》第三十六條僅將“采購(gòu)任務(wù)取消”作為法定的廢標(biāo)情形，卻未規(guī)定后續(xù)的監(jiān)管措施。
公開(kāi)
陽(yáng)光是最好的防腐劑
公開(kāi)位列政府采購(gòu)四大基本原則之首，公開(kāi)是公平和公正的基本保障?！豆芾磙k法》賦予了采購(gòu)人和評(píng)審專家更大的操作自由，也賦予采購(gòu)過(guò)程更靈活的實(shí)施空間，在重實(shí)體和結(jié)果監(jiān)管的立法精神下，《管理辦法》勢(shì)必要引入更為豐富的監(jiān)督手段，以期達(dá)到主管部門監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督、順向監(jiān)督（過(guò)程監(jiān)督）和逆向監(jiān)督（結(jié)果監(jiān)督）共同發(fā)揮作用的局面，限制采購(gòu)人的自由行政和評(píng)審專家的自由裁量。在此情況下，加大信息公開(kāi)力度，發(fā)揮第三方監(jiān)督作用，無(wú)疑是執(zhí)法成本最低、監(jiān)管效果最好的辦法。《管理辦法》中采購(gòu)預(yù)算公開(kāi)、供應(yīng)商來(lái)源公開(kāi)、采購(gòu)文件公開(kāi)、采購(gòu)結(jié)果公開(kāi)的要求，都很好地詮釋了這一立法旨向。《管理辦法》第十二條規(guī)定了三種供應(yīng)商選擇方式，其中公告方式排在最前，對(duì)于采取采購(gòu)人和評(píng)審專家推薦供應(yīng)商方式的，《管理辦法》第十八條明確規(guī)定推薦情況也必須向社會(huì)公告。在《管理辦法》出臺(tái)之前的采購(gòu)實(shí)踐中，往往僅在通過(guò)公告方式邀請(qǐng)供應(yīng)商時(shí)才公告采購(gòu)結(jié)果，而《管理辦法》則明確“公告成交結(jié)果”適用于各種形式的非招標(biāo)方式采購(gòu)，甚至是單一來(lái)源采購(gòu)。同時(shí)，《管理辦法》第十八條進(jìn)一步規(guī)定，公告成交結(jié)果的同時(shí)，“將競(jìng)爭(zhēng)性談判文件、詢價(jià)通知書隨成交結(jié)果同時(shí)公告”。由此可見(jiàn)，《管理辦法》的公開(kāi)力度之大、公開(kāi)范圍之廣、公開(kāi)內(nèi)容之多是史無(wú)前例的。
（作者單位：中國(guó)人民銀行集中采購(gòu)中心）
來(lái)源：中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)
日前，業(yè)界期盼多時(shí)的《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《管理辦法》）正式出臺(tái)。這部將于今年2月1日起實(shí)施的部門規(guī)章，不僅填補(bǔ)了非招標(biāo)采購(gòu)方式管理的制度空缺，為競(jìng)爭(zhēng)性談判、詢價(jià)、單一來(lái)源采購(gòu)方式提供了明確指引，也充分體現(xiàn)了政府采購(gòu)管理從程序控制型向結(jié)果導(dǎo)向型變革的時(shí)代精神，為政府采購(gòu)實(shí)踐注入了一股清新之風(fēng)。
規(guī)范
法律調(diào)整不能有盲區(qū)
1.明確“非標(biāo)”方式采購(gòu)程序?！豆芾磙k法》最直接的作用是規(guī)定競(jìng)爭(zhēng)性談判、詢價(jià)、單一來(lái)源采購(gòu)方式的操作程序，解決這三種采購(gòu)方式長(zhǎng)期以來(lái)只有《政府采購(gòu)法》原則性規(guī)定而缺乏全國(guó)統(tǒng)一、具體規(guī)范的制度缺失問(wèn)題。
2.銜接招標(biāo)投標(biāo)法律體系。自2012年《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》頒布實(shí)施、《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》進(jìn)入實(shí)質(zhì)性立法程序后，《招標(biāo)投標(biāo)法》與《政府采購(gòu)法》各自的適用范圍逐漸清晰，監(jiān)管邊界逐步厘清，特別是工程采購(gòu)的法律適用更加明確?！豆芾磙k法》第三條第四款對(duì)使用財(cái)政性資金、以非招標(biāo)方式實(shí)施的工程項(xiàng)目采購(gòu)做出了明確規(guī)定：“按照招標(biāo)投標(biāo)法及其實(shí)施條例必須進(jìn)行招標(biāo)的工程建設(shè)項(xiàng)目以外的政府采購(gòu)工程?！边@避免了一些采購(gòu)人和采購(gòu)機(jī)構(gòu)以所謂的“法律沖突”為借口，規(guī)避政府采購(gòu)監(jiān)管。
3.預(yù)留采購(gòu)標(biāo)的拓展空間。黨的十八屆三中全會(huì)明確提出推廣政府購(gòu)買服務(wù)，而公共服務(wù)項(xiàng)目的種類繁多、形態(tài)各異，必將促使政府采購(gòu)標(biāo)的日趨復(fù)雜多樣，這就需要結(jié)合采購(gòu)項(xiàng)目實(shí)際靈活運(yùn)用適宜的采購(gòu)方式。財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人就制定《管理辦法》答記者問(wèn)時(shí)指出，非招標(biāo)采購(gòu)方式采購(gòu)周期較短，選擇供應(yīng)商的方式和評(píng)審程序等更為靈活，更有利于滿足此類采購(gòu)項(xiàng)目的需要。
轉(zhuǎn)型
政采管理變革的風(fēng)向標(biāo)
黨的十八屆三中全會(huì)吹響了全面深化改革的號(hào)角，2014年是政府采購(gòu)管理改革的關(guān)鍵之年。在前不久結(jié)束的2013年全國(guó)政府采購(gòu)工作會(huì)議上，財(cái)政部副部長(zhǎng)劉昆對(duì)政府采購(gòu)制度改革提出了新的要求，描繪了改革的基本路徑，尤其是“四個(gè)轉(zhuǎn)變”要求的提出，更是從制度目標(biāo)、市場(chǎng)規(guī)范、操作執(zhí)行、監(jiān)管方式等層面明確了政府采購(gòu)改革的方向。在此背景下出臺(tái)的《管理辦法》，字里行間都反映出變革的趨勢(shì)和意味，即使與2012年版的《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱《征求意見(jiàn)稿》）相比也有顯著的變化。下面兩例便是政府采購(gòu)從強(qiáng)調(diào)程序到強(qiáng)調(diào)結(jié)果轉(zhuǎn)變的明證。比如，《征求意見(jiàn)稿》第三十三條規(guī)定了競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)方式應(yīng)當(dāng)遵守的基本程序，而《管理辦法》則刪除了這些具體規(guī)定，將決定談判組織程序的權(quán)力交給采購(gòu)人和采購(gòu)機(jī)構(gòu)，前提是相關(guān)采購(gòu)當(dāng)事人必須按照法定職責(zé)實(shí)施采購(gòu)。又如，《征求意見(jiàn)稿》第二十八條設(shè)置了“采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)采購(gòu)合同組織驗(yàn)收”的條款，而《管理辦法》則更進(jìn)一步，第二十四條規(guī)定“采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照采購(gòu)合同規(guī)定的技術(shù)、服務(wù)等要求組織對(duì)供應(yīng)商履約的驗(yàn)收，并出具驗(yàn)收書。驗(yàn)收書應(yīng)當(dāng)包括每一項(xiàng)技術(shù)、服務(wù)等要求的履約情況。大型或者復(fù)雜的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)國(guó)家認(rèn)可的質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)參加驗(yàn)收”。
價(jià)值
好鋼要用到刀刃上
最大限度發(fā)揮財(cái)政資金的使用效益是政府采購(gòu)的基本目標(biāo)，這也完全符合中央提出的厲行勤儉節(jié)約的要求。在政府采購(gòu)工作中貫徹厲行節(jié)約精神，首要的是嚴(yán)格執(zhí)行購(gòu)置費(fèi)預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)和資產(chǎn)配置標(biāo)準(zhǔn)。為此，中共中央、國(guó)務(wù)院下發(fā)了《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》，《2013年全國(guó)政府采購(gòu)工作要點(diǎn)》明確提出要著力規(guī)范和細(xì)化政府采購(gòu)預(yù)算編制，財(cái)政部此前也制定了《中央行政單位通用辦公設(shè)備家具購(gòu)置費(fèi)預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）》。要想讓這些政策和制度“落地”，就必須在采購(gòu)過(guò)程中使其得到切實(shí)的執(zhí)行?！豆芾磙k法》第十一條提出的采購(gòu)預(yù)算公開(kāi)方法，第三十五條和四十九條明確的最低價(jià)成交原則，第三十七條和第五十條強(qiáng)調(diào)的供應(yīng)商不少于三家的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，都彰顯了政府采購(gòu)“物有所值”價(jià)值理念。
平等
市場(chǎng)規(guī)則的奠基石
黨的十八屆三中全會(huì)提出，要發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。劉昆副部長(zhǎng)在前述講話中強(qiáng)調(diào)，深化政府采購(gòu)制度改革要明確采購(gòu)過(guò)程中的對(duì)等責(zé)權(quán)，完善公平交易的核心市場(chǎng)規(guī)則?！豆芾磙k法》充分體現(xiàn)了保護(hù)供應(yīng)商權(quán)益、維護(hù)平等交易的市場(chǎng)價(jià)值導(dǎo)向?！豆芾磙k法》第十條第二款規(guī)定，“談判文件、詢價(jià)通知書不得要求或者標(biāo)明供應(yīng)商名稱或者特定貨物的品牌，不得含有指向特定供應(yīng)商的技術(shù)、服務(wù)等條件”，第十二條第二款規(guī)定“財(cái)政部門不得對(duì)供應(yīng)商申請(qǐng)入庫(kù)收取任何費(fèi)用”，第十九條第二款規(guī)定“采購(gòu)人不得向成交供應(yīng)商提出超出采購(gòu)文件以外的任何要求作為簽訂合同的條件”，第三十四條規(guī)定“已提交響應(yīng)文件的供應(yīng)商，在提交最后報(bào)價(jià)之前，可以根據(jù)談判情況退出談判。采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)退還退出談判的供應(yīng)商的保證金”。這些條款有的為供應(yīng)商掃清門檻障礙，有的為供應(yīng)商降低投標(biāo)成本，有的為供應(yīng)商提供選擇機(jī)會(huì)，簡(jiǎn)而言之，都是對(duì)供應(yīng)商合法權(quán)益和參與政府采購(gòu)活動(dòng)熱情的切實(shí)保護(hù)。
專業(yè)
讓專業(yè)的人做專業(yè)的事
提高采購(gòu)專業(yè)化水平是提高采購(gòu)效能的重要保障，采購(gòu)專業(yè)化的集中體現(xiàn)是采購(gòu)需求的專業(yè)化?！豆芾磙k法》通過(guò)一些具體制度安排，充分發(fā)揮采購(gòu)人和評(píng)審專家的應(yīng)有作用，為提高采購(gòu)需求的編制水平進(jìn)行了積極的探索。采購(gòu)人是采購(gòu)需求完整性、準(zhǔn)確性和合規(guī)性的第一責(zé)任主體，故此，《管理辦法》第十條第一款規(guī)定“談判文件、詢價(jià)通知書應(yīng)當(dāng)根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目的特點(diǎn)和采購(gòu)人的實(shí)際需求制定，并經(jīng)采購(gòu)人書面同意。采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)以滿足實(shí)際需求為原則，不得擅自提高經(jīng)費(fèi)預(yù)算和資產(chǎn)配置等采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)”。此外，單一來(lái)源采購(gòu)方式中還增設(shè)了公示環(huán)節(jié)，要求報(bào)送財(cái)政部門審批前要對(duì)單一來(lái)源采購(gòu)需求進(jìn)行公示?！豆芾磙k法》為評(píng)審專家的作用由評(píng)審環(huán)節(jié)前移至采購(gòu)需求制定環(huán)節(jié)提供了具體的制度依據(jù)。第八條和第十條規(guī)定，以專家為主體的談判小組或者詢價(jià)小組應(yīng)當(dāng)履行“確認(rèn)或者制定談判文件、詢價(jià)通知書”的職責(zé)，享有推薦供應(yīng)商的權(quán)利。專家的作用不再局限于傳統(tǒng)意義上的評(píng)標(biāo)，而是全面介入采購(gòu)工作，更能發(fā)揮專家熟悉技術(shù)、了解市場(chǎng)的作用和優(yōu)勢(shì)。
實(shí)體
結(jié)果比過(guò)程更重要
政府采購(gòu)轉(zhuǎn)型體現(xiàn)在監(jiān)管方式上，就是要從注重過(guò)程控制向結(jié)果評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變，對(duì)政府采購(gòu)的資金節(jié)約、政策效能、透明程度以及合法性、公正性進(jìn)行綜合、客觀評(píng)價(jià)。這一精神在《管理辦法》中有多處體現(xiàn)。《管理辦法》特別注重對(duì)采取非招標(biāo)采購(gòu)方式的審批管理和采購(gòu)結(jié)果的備案管理，可以說(shuō)是“抓住兩頭，放開(kāi)中間”，第四條規(guī)定“達(dá)到公開(kāi)招標(biāo)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的貨物、服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目，擬采用非招標(biāo)采購(gòu)方式的，采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)在采購(gòu)活動(dòng)開(kāi)始前，報(bào)經(jīng)主管預(yù)算單位同意后，向設(shè)區(qū)的市、自治州以上人民政府財(cái)政部門申請(qǐng)批準(zhǔn)”。第五十二條第四款則規(guī)定“未按規(guī)定將政府采購(gòu)合同副本報(bào)本級(jí)財(cái)政部門備案”的采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。值得一提的是，《管理辦法》第二十三條特別規(guī)定“在采購(gòu)活動(dòng)中因重大變故，采購(gòu)任務(wù)取消的，采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)終止采購(gòu)活動(dòng)，通知所有參加采購(gòu)活動(dòng)的供應(yīng)商，并將項(xiàng)目實(shí)施情況和采購(gòu)任務(wù)取消原因報(bào)送本級(jí)財(cái)政部門”。這一要求也將監(jiān)管范圍輻射到取消采購(gòu)任務(wù)的采購(gòu)項(xiàng)目，防止采購(gòu)人因沒(méi)有達(dá)到自己預(yù)期而取消采購(gòu)項(xiàng)目的極端情況出現(xiàn)。在此之前，《政府采購(gòu)法》第三十六條僅將“采購(gòu)任務(wù)取消”作為法定的廢標(biāo)情形，卻未規(guī)定后續(xù)的監(jiān)管措施。
公開(kāi)
陽(yáng)光是最好的防腐劑
公開(kāi)位列政府采購(gòu)四大基本原則之首，公開(kāi)是公平和公正的基本保障?！豆芾磙k法》賦予了采購(gòu)人和評(píng)審專家更大的操作自由，也賦予采購(gòu)過(guò)程更靈活的實(shí)施空間，在重實(shí)體和結(jié)果監(jiān)管的立法精神下，《管理辦法》勢(shì)必要引入更為豐富的監(jiān)督手段，以期達(dá)到主管部門監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督、順向監(jiān)督（過(guò)程監(jiān)督）和逆向監(jiān)督（結(jié)果監(jiān)督）共同發(fā)揮作用的局面，限制采購(gòu)人的自由行政和評(píng)審專家的自由裁量。在此情況下，加大信息公開(kāi)力度，發(fā)揮第三方監(jiān)督作用，無(wú)疑是執(zhí)法成本最低、監(jiān)管效果最好的辦法。《管理辦法》中采購(gòu)預(yù)算公開(kāi)、供應(yīng)商來(lái)源公開(kāi)、采購(gòu)文件公開(kāi)、采購(gòu)結(jié)果公開(kāi)的要求，都很好地詮釋了這一立法旨向。《管理辦法》第十二條規(guī)定了三種供應(yīng)商選擇方式，其中公告方式排在最前，對(duì)于采取采購(gòu)人和評(píng)審專家推薦供應(yīng)商方式的，《管理辦法》第十八條明確規(guī)定推薦情況也必須向社會(huì)公告。在《管理辦法》出臺(tái)之前的采購(gòu)實(shí)踐中，往往僅在通過(guò)公告方式邀請(qǐng)供應(yīng)商時(shí)才公告采購(gòu)結(jié)果，而《管理辦法》則明確“公告成交結(jié)果”適用于各種形式的非招標(biāo)方式采購(gòu)，甚至是單一來(lái)源采購(gòu)。同時(shí)，《管理辦法》第十八條進(jìn)一步規(guī)定，公告成交結(jié)果的同時(shí)，“將競(jìng)爭(zhēng)性談判文件、詢價(jià)通知書隨成交結(jié)果同時(shí)公告”。由此可見(jiàn)，《管理辦法》的公開(kāi)力度之大、公開(kāi)范圍之廣、公開(kāi)內(nèi)容之多是史無(wú)前例的。
（作者單位：中國(guó)人民銀行集中采購(gòu)中心）
來(lái)源：中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)
