政府采購(gòu)價(jià)應(yīng)以“民生邏輯”來(lái)考量
http://www.zhuyuchen.cn/index.php
發(fā)布日期：2012年06月28日
日前，廣州市財(cái)政局發(fā)布《廣州市市屬行政單位常用公用設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)（征求意見(jiàn)稿）》。根據(jù)這個(gè)規(guī)定，行政單位的臺(tái)式電腦價(jià)格上限為每臺(tái)6000元，筆記本電腦（含平板電腦）價(jià)格上限為每臺(tái)8000元。對(duì)此，廣州市政協(xié)委員韓志鵬在其微博上表示，8000元的限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)太高。（6月19日《新快報(bào)》）
縱向比，公務(wù)配車、辦公家具以及電腦等設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)相比以往的瘦身，無(wú)疑值得肯定。橫向比，于采購(gòu)貓膩暗流洶涌的當(dāng)下，對(duì)于采購(gòu)樣品的“量身定價(jià)”，莫說(shuō)聊勝于無(wú)，起碼有個(gè)警示作用，且“東窗事發(fā)”后亦有個(gè)懲處的參照系。
由此觀之，廣州擬規(guī)定行政單位常用公用設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)，顯然具有積極意義。但是，不難理解，此番積極意義無(wú)不是立足于以往采購(gòu)亂象的基礎(chǔ)之上的。換言之，之前政府采購(gòu)受節(jié)制的基底太弱，如今的“限價(jià)”只不過(guò)系姍姍來(lái)遲的題中義。以此，廣州市財(cái)政局尤須反思采購(gòu)限價(jià)是否經(jīng)得起“民生邏輯”的考量么？
所謂“民生邏輯”，即當(dāng)前人民衣食住行的現(xiàn)狀，消費(fèi)層次或生活水準(zhǔn)的高低如何。暫且以數(shù)據(jù)與事例的排列組合，簡(jiǎn)單具體的描述一下：一者，聚焦于廣東，有效數(shù)據(jù)顯示，廣州月人均收入為3500元，2011年中山市職工月均工資為1853元、近日媒體報(bào)道，廣東有3萬(wàn)居民用污臭自來(lái)水近20年……二者，放眼全國(guó)，2011年農(nóng)村居民人均純收入為6977元、諸多農(nóng)村山區(qū)的學(xué)校連像樣的校車都是奢侈、尚有代課教師每月只領(lǐng)著25元的工資……如此種種、不一而足。
鑒于此，進(jìn)一步言，以“民生邏輯”來(lái)考量，即是不影響正常辦公的前提下，價(jià)格如何求低當(dāng)是第一要義。這，無(wú)疑也是政協(xié)委員韓志鵬與民眾的心聲。甭管基于常情，或常理，“現(xiàn)在5000元的配置完全可以勝任辦公室工作了”的言論并不缺乏支撐的注腳。或許，“8000元”對(duì)于采購(gòu)“只買貴不買對(duì)”“不差錢”的一些政府部門來(lái)說(shuō)，無(wú)非九牛一毛罷了，但對(duì)于苦于物價(jià)上漲、望“房”興嘆、跺腳抱怨工資淡定的生存“多艱”的民眾來(lái)講，依舊是一種奢侈與浪費(fèi)。
作為改革開(kāi)放前沿陣地、起表率作用的廣州，對(duì)于政府辦公采購(gòu)用品的“明碼標(biāo)價(jià)”，再次彰顯了敢于第一次吃螃蟹的勇氣與精神。那么，把“民生邏輯”納入對(duì)采購(gòu)價(jià)的考量，則更能起到良好的示范作用。
來(lái)源：山東商報(bào)
縱向比，公務(wù)配車、辦公家具以及電腦等設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)相比以往的瘦身，無(wú)疑值得肯定。橫向比，于采購(gòu)貓膩暗流洶涌的當(dāng)下，對(duì)于采購(gòu)樣品的“量身定價(jià)”，莫說(shuō)聊勝于無(wú)，起碼有個(gè)警示作用，且“東窗事發(fā)”后亦有個(gè)懲處的參照系。
由此觀之，廣州擬規(guī)定行政單位常用公用設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)，顯然具有積極意義。但是，不難理解，此番積極意義無(wú)不是立足于以往采購(gòu)亂象的基礎(chǔ)之上的。換言之，之前政府采購(gòu)受節(jié)制的基底太弱，如今的“限價(jià)”只不過(guò)系姍姍來(lái)遲的題中義。以此，廣州市財(cái)政局尤須反思采購(gòu)限價(jià)是否經(jīng)得起“民生邏輯”的考量么？
所謂“民生邏輯”，即當(dāng)前人民衣食住行的現(xiàn)狀，消費(fèi)層次或生活水準(zhǔn)的高低如何。暫且以數(shù)據(jù)與事例的排列組合，簡(jiǎn)單具體的描述一下：一者，聚焦于廣東，有效數(shù)據(jù)顯示，廣州月人均收入為3500元，2011年中山市職工月均工資為1853元、近日媒體報(bào)道，廣東有3萬(wàn)居民用污臭自來(lái)水近20年……二者，放眼全國(guó)，2011年農(nóng)村居民人均純收入為6977元、諸多農(nóng)村山區(qū)的學(xué)校連像樣的校車都是奢侈、尚有代課教師每月只領(lǐng)著25元的工資……如此種種、不一而足。
鑒于此，進(jìn)一步言，以“民生邏輯”來(lái)考量，即是不影響正常辦公的前提下，價(jià)格如何求低當(dāng)是第一要義。這，無(wú)疑也是政協(xié)委員韓志鵬與民眾的心聲。甭管基于常情，或常理，“現(xiàn)在5000元的配置完全可以勝任辦公室工作了”的言論并不缺乏支撐的注腳。或許，“8000元”對(duì)于采購(gòu)“只買貴不買對(duì)”“不差錢”的一些政府部門來(lái)說(shuō)，無(wú)非九牛一毛罷了，但對(duì)于苦于物價(jià)上漲、望“房”興嘆、跺腳抱怨工資淡定的生存“多艱”的民眾來(lái)講，依舊是一種奢侈與浪費(fèi)。
作為改革開(kāi)放前沿陣地、起表率作用的廣州，對(duì)于政府辦公采購(gòu)用品的“明碼標(biāo)價(jià)”，再次彰顯了敢于第一次吃螃蟹的勇氣與精神。那么，把“民生邏輯”納入對(duì)采購(gòu)價(jià)的考量，則更能起到良好的示范作用。
來(lái)源：山東商報(bào)
