財政部門作為政府采購活動的監(jiān)督管理部門，應按照科學發(fā)展觀的要求去監(jiān)督管理，建立基于科學發(fā)展觀的政府采購績效評價體系。筆者將結合云南省政府采購執(zhí)行情況專項檢查的體會和本職工作，并根據現行的政府采購業(yè)務和范圍，提出關于政府采購績效評價的建議。
必須建立政采績效評價機制
2009年4月，國務院辦公廳《關于進一步加強政府采購管理工作的意見》（國辦發(fā)【2009】35號）提出的“建立采購效果評價體系”，為政府采購績效評價工作指明了方向。2008年由財政部、監(jiān)察部、審計署、國家預防腐敗局四部委聯合部署開展的為期5個月的全國政府采購執(zhí)行情況專項檢查,為政府采購的績效評價工作打下了堅實的基礎。
筆者認為，按照國辦發(fā)【2009】35號文件提出的相關要求，在2008年政府采購執(zhí)行情況專項大檢查的基礎上，可以且應該構建政府采購績效評價指標體系，盡快出臺政府采購的績效準則或指南，建立政府采購績效評價機制，每兩年或者三年對政府采購進行一次績效評價。
明確政采績效評價內容
政府采購績效評價是針對政府采購項目、資金來源、采購方式、采購標準確定的政府采購需求的科學性、合理性、全面性、約束性、效果性而實施的評價，以體現財政支出管理的綜合效益。
隨著政府采購制度的逐步完善和改革的不斷深入，政府采購這種財政支出管理手段，除了是節(jié)約財政資金的工具，也是從源頭治理腐敗的措施之一，政府采購活動在公開、公正、公平的環(huán)境中運作，可以提高人民群眾對政府的信任度，維護政府信譽和形象。政府采購還能起到支持國家宏觀調控、支持自主創(chuàng)新、支持促進中小企業(yè)發(fā)展、支持節(jié)能環(huán)保、扶持不發(fā)達地區(qū)和少數民族地區(qū)、提高國家綜合實力、應對國際金融危機、擴大內需等政策功能。這是經濟效益、政治效益、社會效益最有效的體現。因此，政府采購績效評價的內容應包括政府采購經濟效益、政治效益和社會效益的評價。
完善績效評價框架性指標體系
政府采購績效評價不僅包括對采購行為和活動的評價，還包括對經濟效益、政治效益和社會效益等的評價。因而，可以從政府采購目標、管理、運行、效果四方面來構建政府采購績效評價框架性指標體系。
目標指標，用于反映政府采購目標的設定，包括目標的合理性、可行性、目標實現程度等；管理指標，用于反映政府采購的管理情況，包括制度建設、資金、項目和資產的管理等；運行指標，用于反映政府采購活動的正常開展狀況及資產運行情況，包括對采購資金的來源和運用進行評價、資產使用效率等；效果指標，用于反映經濟效益、政治效益、社會效益、生態(tài)效益和發(fā)展?jié)摿Φ?。效果指標具體包括政府采購預算資金、政府采購規(guī)模、政府采購資金節(jié)約額和節(jié)約率、政府采購資金實際支付額占GDP和一般財政預算支出的比重、公共消費品價值構成、政府采購規(guī)模的資金構成、實現國家的經濟和社會發(fā)展目標、支持國家宏觀調控、貫徹擴大內需、調整結構、支持民族產業(yè)、防范腐敗促進廉政建設、社會滿意度、節(jié)能環(huán)保、強制采購節(jié)能產品和優(yōu)先購買環(huán)保產品、政府采購事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展等。
研究政采績效評價方法
有了政府采購評價指標，還得采用一定的評價方法來運用評價指標進行綜合分析，得出公正的評價結果。評價方法是為政府采購判斷、預測、決策和選擇服務的，是績效評價的有效手段，也是績效評價結果的最佳表現形式。由于目前我國還沒有統一的政府采購績效評價方法，從全國財政支出績效評價理論研究和實踐上進行積極的驗證和發(fā)展的情況看，逐步形成當前比較主流的財政支出績效評價方法有成本效益分析法、最低成本法、綜合評價法、公眾評判法、因素分析法、模糊數學法、生產函數法、歷史動態(tài)比較法等。個人建議，政府采購績效評價可以借鑒財政支出績效評價和財政項目支出績效評價方法，來進行政府采購績效評價方法的探索與實踐。
來源：政府采購信息報
